Articles by "ΜΜΕ"
Η ψήφιση του προσυμφώνου των πρεσπών για να γίνει συμφωνία, δεν θα είναι απλά και μόνο ένα απλό πολιτικό έγκλημα, το οποίο θα περάσει και θα ξεχαστεί κάποτε, θα είναι ένα διαρκές εθνικό έγκλημα, ένα έγκλημα κατά της Μακεδονίας, ένα έγκλημα κατά όλης της Ελλάδας.

Σύσσωμος ο Βορειοηπειρωτικός Ελληνισμός, εκφράζει τη βαθύτατη ευγνωμοσύνη του σε όλους τους αγαπητούς εξ Ελλάδος δημοσιογράφους, οι οποίοι με πλήρη αμεροληψία, στήριξαν και συνεχίζουν να στηρίζουν τον τόπο μας, με κάθε θεμιτό τρόπο.

Η αγάπη τους είναι ειλικρινής και διαφαίνεται παρά τον άψογο δημοσιογραφικό επαγγελματισμό που διέπει την όλη παρουσία τους.
Πολλούς Ελλαδίτες ανταποκριτές τους γνωρίσαμε από κοντά, νιώσαμε μαζί την αγωνία και σαν άνθρωποι κλάψαμε από κοινού για όλα όσα διαχρονικώς βιώνουμε.

Μας δίνετε θάρρος και ψυχή να προχωράμε δίκαια και ανθρώπινα σε αυτά εδώ τα ιστορικότατα μέρη του Ελληνισμού. Εκεί όπου μεγάλη μερίδα των Ελλαδιτών αδερφών μας, μας αγνοούσε, ξαφνικά εσείς ξεπεράσατε κάθε προσδοκία και μας κάνατε γνωστούς στα πέρατα της οικουμένης.

Με βαθιά καρδιά, συνείδηση και αγανάκτηση προς όλους όσοι μας διέσυραν διεθνώς ως τρομοκράτες, ως ακραίους ή ως απειλή για τα ένθεν και ένθεν ποικίλα πολιτικά συμφέροντα, αντιδράμε ελληνικά και ειρηνικά μέσω της δικής σας αλήθειας.

Εσείς καταφέρατε εντός ολίγων ημερών, να αλλάξετε θετικά την ελληνική κοινή γνώμη και ταυτοχρόνως καταφέρατε να απενοχοποιείται καθημερινώς ο δυσφημισμένος, αλλά και διεθνώς αναγνωρισμένος όρος «Βόρειος Ήπειρος», θέτοντάς τον και πάλι στο προσκήνιο της σύγχρονης ιστορίας.

Ευχόμαστε να συνεχίσετε να στηρίζετε τον ανθρωπισμό, την ειρήνη και τη δικαίωση όλων όσοι αγωνίζονται για ένα καλύτερο αύριο και ειδικά όλων εμάς που αγωνιζόμαστε να μην καταλήξουμε κάποια μέρα οι νέοι Έλληνες προσφυγές στην ίδια μας τη μητέρα Ελλάδα.

Αγαπάμε τη γη μας, εδώ μας όρισαν οι πρόγονοί μας, κι εδώ θα συνεχίζουμε να ζούμε, μέχρις εσχάτων

Ο Ανταποκριτής
www.himara.gr

Σε μακάβρια γκάφα υπέπεσε το μεσημεριανό δελτίο ειδήσεων της ΕΡΤ, με το μητροπολίτη Στέφανο να παρουσιάζεται ως μακαριστός Φιλίππων Προκόπιος, ο οποίος έφυγε από τη ζωή τον Ιούλιο του 2017.

Η παρουσιάστρια του δελτίου , είχε προλογίσει κανονικά την τηλεφωνική επικοινωνία που θα είχαν με τον μητροπολίτη Στέφανο, διάδοχο του μακαριστού Προκοπίου, ο οποίος θα έπαιρνε θέση για τα της συμφωνίας Τσίπρα – Ιερώνυμου.

Ωστόσο η φωτογραφία και η λεζάντα είχε τον μητροπολίτη Φιλίππων, Νεαπόλεως και Θάσου, Προκόπιου Τσακουμάκα, ο οποίος έχει φύγει από τη ζωή από το καλοκαίρι του 2017.



fimotro.gr

Η εκτέλεση του Κατσίφα και τα συστηματικά ψέματα που διοχετεύτηκαν, αλλά δεν έπεισαν κανέναν

Από τον Δημήτρη Ριζούλη

Η υπόθεση της δολοφονίας του Κατσίφα σχολιάστηκε ποικιλοτρόπως τις προηγούμενες ημέρες. Η ελληνική κυβέρνηση επισήμως κάνει τα στραβά μάτια, όμως η κοινή γνώμη βράζει. Η οργή εκδηλώνεται στις συζητήσεις των καθημερινών ανθρώπων, αλλά κυρίως στο διαδίκτυο. Στα λεγόμενα social media δημοσιεύτηκαν τις τελευταίες ημέρες χιλιάδες σχόλια. Αυτή η αυθόρμητη αντίδραση συνιστά μια ξεχωριστή πραγματικότητα της εποχής μας, που όπως φαίνεται δεν έχουν αντιληφθεί ακόμη τα «κέντρα εξουσίας». Με παλιομοδίτικους τρόπους προπαγάνδας και παραπληροφόρησης οι «αρμόδιοι» επιχείρησαν να κατευνάσουν, υποτίθεται, τα πνεύματα, προχωρώντας όμως σε ατοπήματα.

Οι παραδοσιακοί τρόποι διοχέτευσης των ειδήσεων και των πληροφοριών έχουν αλλάξει. Τα μέσα ενημέρωσης, είτε λόγω χαμηλής αξιοπιστίας είτε επειδή δεν κάνουν επαρκώς τη δουλειά τους, χάνουν έδαφος στην προτίμηση των πολιτών. Αυτό ασφαλώς εγκυμονεί και σοβαρούς κινδύνους. Ουκ ολίγες φορές αποδείχθηκε ότι η κοινή γνώμη είναι εξαιρετικά ευάλωτη σε ψεύτικες ειδήσεις που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο και δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Ομως, αυτή είναι η μία όψη του νομίσματος. Η άλλη όψη έχει να κάνει με τη διακίνηση «κομμένων» ειδήσεων που σκοπίμως θάβονται. Πολλές φορές τα τελευταία χρόνια τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης και κυρίως τα λεγόμενα «συστημικά» εκτέθηκαν ανεπανόρθωτα, αφού αποκαλύφθηκε ότι απέκρυψαν πληροφορίες που έγιναν γνωστές στο ίντερνετ ή παρουσίασαν μονόπλευρα τις ειδήσεις. Στην Ελλάδα αυτό συνέβη συστηματικά και με αφορμή το κλείσιμο του Mega πολλοί θυμήθηκαν τέτοιες φοβερές ιστορίες...

Αν εστιάσουμε στην υπόθεση Κατσίφα, θα κατανοήσουμε ότι στήθηκε ένα παιχνίδι παραπληροφόρησης με ενορχηστρωτή την κυβέρνηση και τις δομές του κράτους, προκειμένου (υποτίθεται) να κρατηθούν χαμηλοί τόνοι και να μην υπάρξει όξυνση με την Αλβανία ή περιστατικά βίας από αγανακτισμένους πολίτες. Χρησιμοποιήθηκε κυρίως η Αστυνομία (μέγα ατόπημα), που διοχέτευσε την πληροφορία ότι ο Κατσίφας είχε κατηγορηθεί για υπόθεση ναρκωτικών και αστραπιαία δεκάδες μέσα ενημέρωσης αναπαρήγαγαν την «είδηση» χωρίς να μπουν στον κόπο να την ερευνήσουν περαιτέρω. Και την πάτησαν! Διότι επρόκειτο για μισή αλήθεια, αφού ο Κατσίφας πράγματι κατηγορήθηκε αλλά αθωώθηκε πανηγυρικά! Στο διαδίκτυο μέσω μικρών ιστοσελίδων και κυρίως με αναρτήσεις εκατοντάδων χρηστών σε facebook και twitter κυκλοφόρησε ευρύτατα η αλήθεια και αποκαλύφθηκε το βρόμικο παιχνίδι που στήθηκε. Ωστόσο, τα συστημικά μέσα ενημέρωσης, που είχαν υιοθετήσει τις διαρροές της Αστυνομίας, αντί να διορθώσουν την ψεύτικη είδηση, έκαναν την πάπια! Πώς λοιπόν να τα εμπιστευτεί ο πολίτης όταν με τόσο χοντροκομμένους τρόπους προσπαθούν να τον κοροϊδέψουν;

Αντίστοιχες προσπάθειες χειραγώγησης του κοινού για την υπόθεση Κατσίφα έγιναν και με άλλους τρόπους. Δηλώσεις υπουργών που, αν και δεν είχαν ιδέα για τα πραγματικά περιστατικά, παρίσταναν τους γνώστες, εκτιμήσεις περιφερόμενων σχολιαστών σε κανάλια και ραδιόφωνα που έβγαζαν ακόμη και ψυχιατρικής φύσεως συμπεράσματα, λες και ήταν ειδικοί, και άλλα απίθανα. Παλαιότερα όλος αυτός ο καταιγισμός μπορεί να έφερνε αποτέλεσμα. Στην εποχή μας, όμως, που τίποτε δεν μένει κρυφό, τέτοιες φθηνές προσπάθειες χειραγώγησης φουντώνουν την οργή και την αγανάκτηση, άρα έχουν τα αντίθετα από τα προσδοκώμενα αποτελέσματα.

Πάμε, όμως, και πάλι στην άλλη όψη. Και το διαδίκτυο είναι αθώο και... άγιο; Ασφαλώς όχι. Κάθε άλλο, ίσως είναι ακόμη πιο επικίνδυνο. Στο χάος του ίντερνετ γράφονται ανακρίβειες, ψευτιές, πληρωμένα άρθρα, δολοφονούνται χαρακτήρες, καταστρέφονται άνθρωποι. Εκεί η προπαγάνδα είναι ακόμη πιο άγρια και ενορχηστρώνεται με τρόπο επιστημονικό υπό καθεστώς ανωνυμίας. Αρα στο ίντερνετ πρέπει να είμαστε διπλά ή τριπλά καχύποπτοι με όσα διαβάζουμε.

Ομως (και εδώ είναι η μεγάλη διαφορά) μαζί με τα fake news υπάρχει και η αλήθεια. Γράφονται τα πάντα. Και το ψέμα, αλλά και η είδηση. Στο χέρι μας είναι να... ξεσκαρτάρουμε αυτά που βλέπουμε. Αυτή είναι η εποχή μας. Πολύπλοκη, πονηρή, επικίνδυνη, αλλά με νέες δυνατότητες και περισσότερη ελευθερία. Η χρυσή συνταγή (αν υπάρχει τέτοια) είναι να λαμβάνουμε πληροφορίες από το διαδίκτυο (και μάλιστα από πολλές πηγές), αλλά τελικά να καταλήγουμε στα μέσα ενημέρωσης που έχουν κερδίσει την εμπιστοσύνη μας. Ο συνδυασμός πληροφορίας από το ίντερνετ και ρεπορτάζ - ανάλυσης από τα μέσα ενημέρωσης (και κυρίως τις εφημερίδες) ίσως μας οδηγήσει στο σωστό συμπέρασμα. Πάντα, όμως, να κρατάμε μικρό καλάθι για όλους. Ακόμη και η Αστυνομία ψεύδεται στις μέρες μας...

Δημοκρατία


Για φαινόμενα «παραδιοίκησης», προσπάθεια υπερσυγκέντρωσης εξουσίας και «συμφωνίες κάτω από το τραπέζι», με αποκλεισμούς και εξοστρακισμούς ικανών στελεχών, καταγγέλλουν τη διοίκηση της ΕΡΤ οι δημοσιογραφικές ενώσεις όλης της χώρας.

Με μια σκληρή ανακοίνωση τα συνδικαλιστικά σωματεία επιτίθενται κατά του διευθύνοντος συμβούλου της ΕΡΤ, Βασίλη Κωστόπουλου με αφορμή την τοποθέτηση στη θέση των προϊσταμένων των περιφερειακών σταθμών της ΕΡΤ προσώπων που δεν είναι δημοσιογράφοι.

Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ενώσεων Συντακτών και τα επιμέρους Δ.Σ. των Ενώσεων Συντακτών κάνουν λόγο για «αλλοίωση της δημοσιογραφικής φυσιογνωμίας της Δημόσιας Ραδιοτηλεόρασης με την τοποθέτηση προσώπων που ουδεμία σχέση έχουν με το επάγγελμα του δημοσιογράφου».

«Σε σύνολο 19 περιφερειακών σταθμών μόνο σε 5 ορίστηκαν επικεφαλής δημοσιογράφοι», αναφέρει η ανακοίνωση.

«Οι υπόλοιποι 14 προέρχονται από άλλες ειδικότητες εργαζομένων. Συγκεκριμένα, πέντε διοικητικοί υπάλληλοι, τέσσερις μουσικοί παραγωγοί, τρεις τεχνικοί και ένας είναι χειριστής ηλεκτρονικών υπολογιστών», συνεχίζουν τα συνδικαλιστικά σωματεία του Τύπουμ χαρακτηρίζοντας τις ενέργειες αυτές «παράτυπες, αντιδεοντολογικές και ασυμβίβαστες με τις δημοσιογραφικές αρχές», οι οποίες «καταστρατηγούν τον απαιτούμενο σεβασμό στη δεοντολογία και στους κατανεμημένους όρους και ρόλους της διοικητικής ενημερωτικής ιεραρχίας και ξεκάθαρα αφήνουν υποψίες για φαινόμενα «παραδιοίκησης», προσπάθειας υπερσυγκέντρωσης εξουσίας, μεθόδευσης, διαπλοκής αρμοδιοτήτων, αποκλεισμού ικανών στελεχών και τέλος έλλειψης λογοδοσίας και αδιαφάνειας στην πλήρωση στρατηγικών για τη δημόσια ενημέρωση θέσεων».

Ολόκληρη η κοινή ανακοίνωση της ΠΟΕΣΥ και των δημοσιογραφικών ενώσεων:

Πανελλήνια ομοσπονδία Ενώσεων Συντακτών (ΠΟΕΣΥ)

Ένωσις Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών (ΕΣΗΕΑ)

Ένωση Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Μακεδονίας-Θράκης (ΕΣΗΕΜΘ)

Ένωση Συντακτών Περιοδικού-Ηλεκτρονικού Τύπου (ΕΣΠΗΤ)

Ένωση Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Θεσσαλίας-Στερεάς Ελλάδας-Εύβοιας (ΕΣΗΕΘΣΤΕ-Ε)

Ένωση Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Πελοποννήσου-Ηπείρου-Νήσων (ΕΣΗΕΠΗΝ)

«Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΠΟΕΣΥ και τα Δ.Σ. των Ενώσεων Συντακτών καταγγέλλουν, μετά και τις χθεσινές εξελίξεις στην ΕΡΤ Α.Ε., την αλλοίωση της δημοσιογραφικής φυσιογνωμίας της Δημόσιας Ραδιοτηλεόρασης με την τοποθέτηση από τον Διευθύνοντα Σύμβουλο κ. Βασίλη Κωστόπουλο στη θέση των προϊσταμένων των περιφερειακών σταθμών ΕΡΤ, προσώπων που ουδεμία σχέση έχουν με το επάγγελμα του δημοσιογράφου.

Η κίνηση αυτή του Δ/νοντος Συμβούλου, που πρόσφατα ανέλαβε και τα καθήκοντα γενικού Συντονιστή του τομέα Ειδήσεων της γενικής Δ/νσης Ενημέρωσης της ΕΡΤ, έρχεται σε ευθεία αντίθεση με την προσωπική δέσμευση στην οποία είχε προβεί σε συνάντηση με εκπροσώπους των Δημοσιογραφικών Ενώσεων με αφορμή τα προβλήματα λειτουργίας των Περιφερειακών Σταθμών.

Συγκεκριμένα, η διοίκηση της ΕΡΤ είχε δεσμευτεί για το αυτονόητο, ότι δηλαδή επικεφαλής των ενημερωτικών τομέων θα είναι δημοσιογράφοι. Αντί αυτού με έκπληξη διαπιστώσαμε ότι ο Δ/νων Σύμβουλος της ΕΡΤ ανέλαβε και τον τομέα της Ενημέρωσης μετά την παραίτηση του εντεταλμένου Συμβούλου Ενημέρωσης κ. Βασίλη Ταλαμάγκα ενώ και στον ορισμό των διευθυντών των περιφερειακών σταθμών η δέσμευση του Δ/ντος συμβούλου ενώπιον των Δημοσιογραφικών Ενώσεων και πάλι δεν τηρήθηκε.

Στους περιφερειακούς σταθμούς της ΕΡΤ και στην Φωνή της Ελλάδας επελέγησαν διευθυντές μη δημοσιογράφοι. Στη συνέχεια ανακοινώθηκαν και οι συντονιστές των περιφερειακών σταθμών όπου επιβεβαιώνεται ότι στην ΕΡΤ οι δημοσιογράφοι περιθωριοποιούνται από την παραγωγή του δημοσιογραφικού έργου. Σε σύνολο 19 περιφερειακών σταθμών μόνο σε 5 ορίστηκαν επικεφαλής δημοσιογράφοι. Οι υπόλοιποι 14 προέρχονται από άλλες ειδικότητες εργαζομένων. Συγκεκριμένα, πέντε διοικητικοί υπάλληλοι, τέσσερις μουσικοί παραγωγοί, τρεις τεχνικοί και ένας είναι χειριστής ηλεκτρονικών υπολογιστών.

Θεωρώντας τις ενέργειες αυτές ως παράτυπες, αντιδεοντολογικές και ασυμβίβαστες με τις δημοσιογραφικές αρχές, τα Δ.Σ. της Ομοσπονδίας και των Ενώσεων υπογραμμίζουν :

Σε μια περίοδο που ο κλάδος της Ενημέρωσης εξακολουθεί να αντιμετωπίζεται ως πεδίο βολής, τόσο κατά των δικαιωμάτων των εργαζομένων όσο και κατά της ίδιας της ελευθερίας και ανεξαρτησίας του Τύπου με παρεμβάσεις στο δημοσιογραφικό έργο, λογοκρισία και μεθόδευση για την αλλοίωση του αγαθού της Ενημέρωσης, ενέργειες τέτοιου τύπου, ιδιαίτερα μάλιστα όταν λαμβάνουν χώρα στη Δημόσια Ραδιοτηλεόραση, προσκρούουν όχι μόνο στην κοινή λογική αλλά και στις αρχές της αξιοκρατίας.

Καταστρατηγούν τον απαιτούμενο σεβασμό στη δεοντολογία και στους κατανεμημένους όρους και ρόλους της διοικητικής ενημερωτικής ιεραρχίας και ξεκάθαρα αφήνουν υποψίες για φαινόμενα «παραδιοίκησης», προσπάθειας υπερσυγκέντρωσης εξουσίας, μεθόδευσης, διαπλοκής αρμοδιοτήτων, αποκλεισμού ικανών στελεχών και τέλος έλλειψης λογοδοσίας και αδιαφάνειας στην πλήρωση στρατηγικών για τη δημόσια ενημέρωση θέσεων.

Τα Διοικητικά Συμβούλια διαμηνύουν προς κάθε κατεύθυνση ότι:

• Η διοίκηση της ΕΡΤ ΑΕ είναι πολλαπλώς εκτεθειμένη με αυτές τις επιλογές που δεν διασφαλίζουν την ανεξαρτησία της Δημόσιας Ραδιοτηλεόρασης και την απόκρουση φαινομένων αδιαφάνειας. Αντίθετα, κατάφωρα απειλούν και υπονομεύουν τη δημοσιογραφική, προγραμματική και οικονομική ανεξαρτησία της, βλάπτοντας την αξιοπιστία της και κατά συνέπεια την ποιότητα της ενημέρωσης των πολιτών.

• Με έωλες και σκιώδεις διαδικασίες, με «συμφωνίες κάτω από το τραπέζι», αποκλεισμούς και εξοστρακισμούς ικανών στελεχών και –κυρίως- έλλειψη στρατηγικού οράματος για την ΕΡΤ, η Δημόσια Ραδιοτηλεόραση θα παραδοθεί σταδιακά στην απίσχνανση και τελικά απαξίωση του ρόλου της, με την τεράστια ευθύνη που αυτό συνεπάγεται για τους διοικούντες οι οποίοι ας μην ξεχνούν πως είναι υπόλογοι απέναντι στο αναφαίρετο δικαίωμα κάθε Έλληνα πολίτη για Δημόσια Ενημέρωση που «υπακούει» μόνο στις αρχές της δημοκρατίας, της ελευθεροτυπίας, της αξιοκρατίας και του πλουραλισμού.

• Τέλος, τονίζουμε προς κάθε κατεύθυνση, ότι το δημοσιογραφικό λειτούργημα, όπως προστατεύεται από το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου δεν μπορεί να υπαχθεί και να «υποταχθεί» σε κανενός είδους εργοδοτική αυθαιρεσία, πολλώ δε μάλλον, όταν αυτή ασκείται στη Δημόσια Ραδιοτηλεόραση».

Liberal

Κάποιος εκεί στο ΣΚΑΪ να «μαζέψει» τον Αυτιά - Πρωτοφανές επεισόδιο με Κυρανάκη (Video)

Πρωτοφανές επεισόδιο το πρωί στην εκπομπή του Γιώργου Αυτιά στον ΣΚΑΪ με αρνητικό πρωταγωνιστή τον παρουσιαστή της εκπομπής και "θύμα" τον αναπληρωτή εκπρόσωπο της ΝΔ, Κώστα Κυρανάκη.

Με απαράδεκτο ύφος και συμπεριφορά, ο Αυτιάς απαγόρευσε στον Κυρανάκη να αναφερθεί στα πολύ στενά πρόσωπα του Γιάννου Παπαντωνίου τα οποία αυτή τη στιγμή έχουν "αξιοποιηθεί" από τον ΣΥΡΙΖΑ, όπως ο πρόεδρος της επιτροπής κεφαλαιαγοράς Γκότσης.

Πρόσφατα είχαμε άλλη μια ευκαιρία να διαπιστώσουμε το άθλιο παιχνίδι παραπληροφόρησης που παίζουν πολιτικοί και ΜΜΕ σε βάρος του ελληνικού λαού. Αποχωρώντας από το υπουργείο Εξωτερικών, ο Κοτζιάς, ως συνήθως, πέταξε μια ανέξοδη «φωτοβολίδα» περί δήθεν επέκτασης των χωρικών μας υδάτων προσεχώς στο Ιόνιο. Αμέσως εμφανίστηκαν σε ελληνικά sites δημοσιεύματα που έλεγαν πως η Τουρκία δεν έχει καμία αντίρρηση να προβούμε σε μια τέτοια ενέργεια (λες και πρέπει να της ζητήσουμε την άδεια) για να διαψευστούν όμως μέσα σε λίγες ώρες όταν εκλήθη ο Έλληνας πρέσβης στην Άγκυρα στο τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών και κυριολεκτικά του έτριξαν τα δόντια - του υπενθύμισαν την απειλή του casus belli που ισχύει από το 1995 και τον προειδοποίησαν να μη γελαστούμε να προβούμε σε επέκταση των χωρικών μας υδάτων ΟΠΟΥΔΗΠΟΤΕ αν δεν πάρουμε έγκριση απ' αυτούς! Μας απειλούν δηλαδή ευθέως και απροκάλυπτα σε περίπτωση που ασκήσουμε το νόμιμο δικαίωμά μας όπως αυτό προκύπτει από τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας.

Το 1976 και το 1987 όταν τα τουρκικά ερευνητικά σκάφη «Χόρα» και «Σισμίκ» είχαν βγει στο Αιγαίο, είχε ξεσηκωθεί το σύμπαν στην Ελλάδα και είχαμε φτάσει μια ανάσα από τον πόλεμο. Τώρα το «Μπαρμπαρός» κάνει ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΙΔΙΟ που έκαναν και παλαιότερα οι Τούρκοι. Κόβει βόλτες και κάνει έρευνες στην περιοχή νοτίως του Καστελλόριζου, εκεί όπου εφάπτεται η ελληνική υφαλοκρηπίδα με την κυπριακή ΑΟΖ. Εύκολα μπορεί να παρακολουθήσει τις κινήσεις του ο καθένας από ναυτιλιακά sites όπως το marinetraffic.com. Στη χώρα μας όμως δεν κουνιέται φύλλο. Το παίζουμε ψύχραιμοι ως συνήθως.

Με την πρώτη ευκαιρία οι πολιτικοί μας θα ξεπουλήσουν στην Τουρκία τα κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου όχι μόνο του Αιγαίου αλλά και του Ιονίου και εκείνα νοτίως της Κρήτης στο όνομα της φιλίας και της καλής γειτονίας, και είναι πολύ πιθανό να μην πάρει είδηση κανείς τίποτα στην Ελλάδα παρά μόνο μήνες ή και χρόνια αργότερα. Ήδη βγαίνει ο Βερύκιος που παριστάνει δεκαετίες τώρα τον στρατιωτικό συντάκτη σε μεγάλο κανάλι, και λέει ξεδιάντροπα: «Δεν μπορούμε να αγνοήσουμε την Τουρκία στο μοίρασμα των υδρογονανθράκων στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο». Δηλαδή θα πρέπει σώνει και καλά να μοιραστούμε τον φυσικό πλούτο της χώρας μας με τους Τούρκους εχθρούς και εκβιαστές; Αν εκείνοι είχαν ανακαλύψει κοιτάσματα στη δική τους υφαλοκρηπίδα, θα τα μοιράζονταν μαζί μας; Η ηλιθιότητα και ο ενδοτισμός στα ελληνικά ΜΜΕ δεν έχουν όρια.

Αν το έχουμε πάρει απόφαση ότι θα μοιραστούμε με τους Τούρκους την εθνική μας κυριαρχία, τότε γιατί έχουμε υποβληθεί σε αιματηρές οικονομικές θυσίες τόσες δεκατίες για να αγοράσουμε όπλα; Για να τα δείχνουμε απλώς στις παρελάσεις; Γιατί δίνουν αγώνα καθημερινά οι πιλότοι μας στο Αιγαίο αναχαιτίζοντας τουρκικά μαχητικά; Γιατί θυσιάστηκαν πολλοί από αυτούς στον ακήρυκτο πόλεμο με την τουρκική αεροπορία; Αν ισχύει αυτό που λέει ο κάθε Βερύκιος, τότε όλοι αυτοί οι πεσόντες στο καθήκον, σαν τον σμηναγό Μπαλταδώρο πρόσφατα, απλώς πιάστηκαν μεγάλα κορόιδα.

Είναι φυσικό και αναμενόμενο να έχουν αποθρασυνθεί οι Τούρκοι. Αν η Ελλάδα δεν μπόρεσε να υπερασπιστεί τα δικαιώματά της ούτε απέναντι στο ανίσχυρο κρατίδιο των Σκοπίων, κι ας είχε συντριπτικά πλεονεκτήματα υπέρ της, θα τολμήσει ποτέ να το κάνει απέναντι στην ισχυρή Τουρκία που μας φοβερίζει με τη στρατιωτική της υπεροπλία; Οι Τούρκοι δεν δίνουν δεκάρα τσακιστή για το διεθνές δίκαιο. Αν το υπολόγιζαν θα είχαν υπογράψει εδώ και 40 χρόνια το συνυποσχετικό που τους ζητάει η Ελλάδα και θα είχαν δεχτεί τη διαιτησία του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης για την επίλυση του προβλήματος του προσδιορισμού της υφαλοκρηπίδας. Οι Τούρκοι όμως ενεργώντας πονηρά κατάλαβαν πως θα μπορούσαν να πάρουν ΠΟΛΛΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ αν έδειχναν λίγη υπομονή μέχρι να παρουσιαστεί στην ελληνική πλευρά μία κυβέρνηση εθνομηδενιστών, προδοτών και φιλοτομαριστών όπως η σημερινή. Και δικαιώνονται τώρα.

Θα μπορούσε άραγε κανείς να διανοηθεί πριν μερικά χρόνια ότι θα υπήρχε ελληνική κυβέρνηση που θα ξεπουλούσε το όνομα της Μακεδονίας στους Σκοπιανούς; Κι όμως, έγινε κι αυτό χωρίς να ανοίξει μύτη, με τον λαό αποχαυνωμένο, άβουλο και παθητικό, να ακούει πειθήνια τους προδότες να καμαρώνουν ισχυριζόμενοι ότι ατενίζουν με τόλμη και γενναιότητα το μέλλον. Οι Τούρκοι δεν είναι ηλίθιοι, το βλέπουν πως από μια τέτοια ελεεινή ελληνική κυβέρνηση σαν αυτή των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ μπορούν να αποσπάσουν δικαιώματα και οφέλη που δεν τα είχαν καν ονειρευτεί, και δεν πρόκειται να διστάσουν ούτε στιγμή. Ποιον έχουν να φοβηθούν άλλωστε; Τον Φίλη και τον Κυρίτση ή τον Τέρενς Κουίκ και τον Παπαχριστόπουλο; Είναι άνθρωποι αυτοί που μπορεί να υπερασπιστούν ποτέ οτιδήποτε άλλο πέρα από το στενό προσωπικό τους συμφέρον; Αν συμβεί ένα θερμό επεισόδιο με την Τουρκία αυτοί θα πάρουν αμέσως το μέρος των Τούρκων και θα κατακεραυνώνουν τον δήθεν ελληνικό εθνικισμό, όπως έκαναν και με τους Σκοπιανούς.

Capital

Σχόλιο:
Αυτή η ηλιθιότητα και ο ενδοτισμός των ΜΜΕ έχει περάσει χρόνια τώρα στον λαό, για αυτό δεν αντιδρά. Δείχνει μία παθητική αδιαφορία σε ο,τιδήποτε εθνικό, κοινό, κοιτάζοντας μονάχα τον εαυτό του και το σήμερα.

Θέμα ωρών είναι πλέον να πέσει το «μαύρο» στο Mega μετά την απόφαση του ΣτΕ για τερματισμό λειτουργίας του επειδή το κανάλι δεν υπέβαλε δήλωση αλλαγής φυσιογνωμίας του προγράμματος του μετά τη διακοπή ειδήσεων και ενημερωτικών εκπομπών.

Από εδώ και πέρα αναμένεται η απόφαση να να μεταβιβαστεί στην ΕΕΤΤ (Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών & Ταχυδρομείων) με τελικό παραλήπτη την Digea, η οποία και θα κατεβάσει το σήμα.

Η τελευταία πράξη του «δράματος» είναι αυτή που αφορά τα περιουσιακά στοιχεία του. Μόλις εκδοθεί η απόφαση στο αίτημα των τραπεζών για να τεθεί σε καθεστώς ειδικής διαχείρισης θα προχωρήσουν εν συνεχεία οι πλειστηριασμοί.

Αυτό που αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον είναι ο πλειστηριασμός της «πολύτιμης» ταινιοθήκης του καναλιού, για την οποία φυσικά ακούγονται ήδη πολλοί επίδοξοι μνηστήρες.

Θυμίζουμε ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι μετά την εφαρμογή του νόμου 4496/17 οι τηλεοπτικοί σταθμοί εξαρτούν τη συνέχιση της λειτουργίας τους από τη συμμετοχή τους στην προκηρυχθείσα διαδικασία αδειοδότησης. Στην περίπτωση που δεν υπάρχει συμμετοχή επιβάλλεται κατά δέσμια αρμοδιότητα ο τερματισμός της λειτουργίας του χωρίς να καταλείπεται στάδιο εκτίμησης των κατ’ ιδίων περιστάσεων.

Επιπλέον, επισημαίνεται πως «στην περίπτωση μη συμμετοχής ή απαράδεκτης ή ανεπιτυχούς συμμετοχής τηλεοπτικού σταθμού σε προκηρυχθείσα διαδικασία αδειοδότησης επιβάλλεται κατά δέσμια αρμοδιότητα ο τερματισμός λειτουργίας του μετά την τήρηση της προβλεπόμενης διαδικασίας, χωρίς να καταλείπεται στάδιο εκτίμησης των κατ’ ιδίαν περιστάσεων».

Η Ολομέλεια του ΣτΕ, επισημαίνει, επίσης, ότι «σύμφωνα με τη συνταγματική αρχή του κράτους δικαίου που επιβάλλει τη διαφύλαξη του κύρους του νόμου, ως τύπος προγράμματος που αφορά την ενεστώσα λειτουργία τηλεοπτικού σταθμού, νοείται ο δηλωθείς κατά την προβλεπόμενη από το νόμο διαδικασία τύπος του προγράμματος, ο οποίος και προσδιορίζει το χαρακτήρα του σταθμού ως ενημερωτικού ή μη και όχι ο τύπος προγράμματος ο οποίος έχει τυχόν δημιουργηθεί αυθαιρέτως με τη μεταβολή της φυσιογνωμίας του δηλωθέντος προγράμματος του σταθμού, κατά παράβαση των κειμένων διατάξεων με τις οποίες κρίθηκε νόμιμη η επιβολή διοικητικών κυρώσεων σε τηλεοπτικούς σταθμούς για μη νόμιμη μετατροπή του προγράμματός τους από ενημερωτικό, όπως είχε δηλωθεί, σε μη ενημερωτικό».

Επίσης το Συμβούλιο της Επικρατείας επισημαίνει πως «η τηλεοπτική εκπομπή τελεί (κατ’ άρθρο 15 παρ. 2 του Συντάγματος) υπό τον άμεσο έλεγχο του κράτους προκειμένου να εξυπηρετηθούν οι επιδιωκόμενοι σκοποί (εξασφάλιση τηλεοπτικής στάθμης προγραμμάτων, πολιτιστική ανάπτυξη της χώρας κ.λπ.) και δύναται να συνίσταται ο έλεγχος αυτός στην υπαγωγή της τηλεοπτικής εκπομπής σε καθεστώς προηγούμενης άδειας, χορηγουμένης κατά ισότιμο, αντικειμενικό και αμερόληπτο τρόπο, σχετικοί όροι και προϋποθέσεις».

Επίσης, με 4 άλλες αποφάσεις της Ολομέλειας (2014-2017) απερρίφθησαν οι αιτήσεις ακύρωσης της Ένωσης Ιδιωτικών Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας και των τηλεοπτικών σταθμών ΣΚΑΪ, Star και ΑΝΤ1 που τρεφόντουσαν κατά της τελευταίας αδειοδοτικής διαδικασίας.

fimotro

Σε μια πρωτοφανή ανακοίνωση, το μέγαρο Μαξίμου, κατηγόρησε το iefimerida.gr ότι έθιξε ευθέως τα εθνικά συμφέροντα, επειδή δημοσίευσε την ενημέρωση της Βουλής για το πού διατέθηκαν μυστικά κονδύλια του ΥΠΕΞ ύψους 1 εκατ. ευρώ.

Λίγες ώρες αργότερα, η Εισαγγελία Πρωτοδικών διέταξε προκαταρκτική έρευνα προκειμένου να διαπιστωθεί αν έχει διαπραχθεί το αδίκημα της παραβίασης μυστικών της Πολιτείας σε βαθμό κακουργήματος, το οποίο υποκρύπτει και κατηγορία περί κατασκοπείας!

Η έρευνα γίνεται με το άρθρο 146 του Ποινικού Κώδικα που φέρει τον βαρύγδουπο τίτλο: «Παραβίαση μυστικών της Πολιτείας».

Τι προβλέπει το αρθρο 146 του Π.Κ.

«Όποιος με πρόθεσή του και παράνομα παραδίδει ή αφήνει να περιέλθουν στην κατοχή ή τη γνώση άλλου έγγραφα, σχέδια ή άλλα πράγματα ή ειδήσεις που τα συμφέροντα της πολιτείας ή των συμμάχων της επιβάλλουν να τηρηθούν απόρρητα απέναντι σε ξένη κυβέρνηση, τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών. Σε καιρό πολέμου ο υπαίτιος τιμωρείται με ισόβια ή πρόσκαιρη κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών».

Αυτό που λησμονεί ηθελημένα, το μέγαρο Μαξίμου, είναι φυσικά πως θέμα μυστικών κονδυλίων δεν άνοιξε το iefimerida.gr.

Το θέμα άνοιξαν οι δύο κορυφαίοι υπουργοί του, ο Πάνος Καμμένος και ο Νίκος Κοτζιάς.

περισσότερα εδώ

Η Πατσαβούρα των Συντακτών, αυτή η θολή φωτοτυπία της παλιάς Ελευθεροτυπίας έγραψε ένα άρθρο φάτσα κάρτα, λιβελλο κατά ενός νεκρού ήρωα, του Παύλου Μελά.

Οι αριστεριστές πάντα έτσι ήταν. "Γενναίοι" κατά νεκρών, αμάχων, αιχμαλώτων δεμενων πισθάγκωνα, πισώπλατα, με κουκούλες ή χωρίς, όταν τους παίρνει.
Απλά τώρα, με τις πλάτες μιας προσωρινής εξουσίας, αφοδεύουν τις ιδέες και το μίσος τους χωρίς μισόλογα. Χέζουν από το στόμα, από τα μικρόφωνα, τις κάμερες και τα πληκτρολόγια.

Ο Παύλος ζει και θα ζει για πάντα. Όταν όλοι αυτοί και αυτές θα έχουν σαρωθεί από τον χρόνο και τα σκουπίδια των λοιμωδών διανοημάτων τους θα έχουν γίνει σκόνη, θα τους έχουν ξεχάσει κι οι απόγονοι τους, ο Παύλος θα είναι πάντα αγέρωχος, με τον Σταυρό στο καλπάκι του, και τον σκούρο ντουλαμά του στολισμένο με την παληκαριά του και τον Gras του ασημοστόλιστο και με την σφαίρα έτοιμη στην καλολαδωμένη θαλάμη. Ο Παύλος ζει και θα ζει για πάντα.

Failos Kranidiotis










Η εικόνα δημοσιογράφων να περνούν τη διαδικασία του αυτοφώρου, να τους παίρνουν δακτυλικά αποτυπώματα και να μένουν στα κρατητήρια αστυνομικών τμημάτων θυμίζει άλλες εποχές και άλλα καθεστώτα.

Η διαδικασία του αυτοφώρου, που κατ΄επανάληψη και η ΕΣΗΕΑ έχει ζητήσει να πάψει να ισχύει προκειμένου να μην αντιμετωπίζονται οι δημοσιογράφοι ως κοινοί εγκληματίες, αποτελεί μια προσπάθεια εκφοβισμού. Για αυτό και οι πολιτικοί που επιθυμούν τη φίμωση της ενοχλητικής ε και ερευνητικής δημοσιογραφίας την επιλέγουν.

Καθεστώτα τύπου Ερντογάν και Μαδούρο είναι αυτά που φέρονται έτσι στους δημοσιογράφους. Στις ανεπτυγμένες και δημοκρατικές χώρες η αντιμετώπιση είναι διαφορετική. Στην Ελλάδα όμως είναι αυτή:

Αποστάσεις από τον Π. Καμμένο κρατάει το υπουργείο Δικαιοσύνης

Η αυτόφωρη διαδικασία ισχύει για όλους τους πολίτες είναι το σχόλιο κύκλων του υπουργείο Δικαιοσύνης που επιχειρεί να κρατήσει αποστάσεις από τον υπουργό Εθνικής Άμυνας Πάνο Καμμένο ο οποίος έχει επιλέξει κατ΄επανάληψη τη δικαστική οδό κατά δημοσιογράφων και ΜΜΕ..

Σημειώνοντας ότι η κυβέρνηση τροποποίησε πρόσφατα τον αποκαλούμενο «τυποκτόνο νόμο» προβαίνοντας σε «εξορθολογισμό ουσίας και διαδικασίας στις αστικές δίκες κατά δημοσιογράφων» αναφέρει πως «στη συζήτηση για το νέο ποινικό κώδικα και για το νέο κώδικα ποινικής δικονομίας που θα ανοίξει σύντομα, το ζήτημα αυτό θα πρέπει να αντιμετωπιστεί χωρίς επικοινωνιακές σκοπιμότητες και με τη μέγιστη δυνατή συναίνεση»

Η απάντηση της διοίκησης του «Φιλελεύθερου» και του Liberal

H διοίκησης της εταιρείας (διότι οι δημοσιογράφοι είναι κρατούμενοι) στην οποία ανήκουν ο Φιλελεύθερος και το liberal.gr, σχολιάζοντας τις αναφορές κύκλων του υπουργείου Δικαιοσύνης σχετικά με το θέμα υπογραμμίζει ότι:
«Με τον Καμμένο υπουργό σε αυτή την κυβέρνηση, θα έχουμε αυτά και ακόμη χειρότερα»

liberal

Όσοι υπερασπίζονται τα embargo των κομμάτων στα Μέσα Ενημέρωσης αγνοούν δυό βασικές πραγματικότητες: Τα Μέσα δεν είναι το κράτος ή οι ιδιοκτήτες τους, αλλά είναι οι αναγνώστες και οι ακροατές τους. Και οι βουλευτές δεν είναι αγέλη για να ανήκουν στα κόμματα. Εκπροσωπούν τους ψηφοφόρους τους. Και τα δύο, κατοχυρωμένα από το Σύνταγμα.

Όσο αντιδημοκρατική και αδιάβαστη είναι η επιβολή απουσίας κυβερνητικών βουλευτών από τον ΣΚΑΙ άλλο τόσο είναι και η αντίστοιχη βουλευτών της ΝΔ από τις ΕΡΤ. Παρ όλο που και οι δύο πράξεις έχουν πολύ διαφορετικές αιτίες, το αποτέλεσμα είναι το ίδιο. Για πολύ απλούς λόγους δημοκρατίας.
Όπως γράφω και στον πρόλογο, ο ΣΚΑΙ και οι ΕΡΤ, αλλά και όλα τα ΜΜΕ, δεν εκπροσωπούν τους ιδιοκτήτες τους, ούτε τους εργαζόμενούς τους. Εκπροσωπούν τους ακροατές, τους αναγνώστες και τους τηλεθεατές τους. Εκπροσωπούν πολίτες. Λαό, που έχει επιλέξει να ενημερώνεται από αυτά και όχι (ή επίσης και) από άλλα Μέσα. Όταν αλλάζουν πολιτική χάνουν τον κύριο όγκο των ακολούθων τους.

Αυτό σημαίνει ότι το γύρισμα της πλάτης στον ΣΚΑΙ ή στις ΕΡΤ δεν είναι γύρισμα της πλάτης σε ιδιοκτήτες και κρατικούς λειτουργούς. Είναι γύρισμα της πλάτης σε πολίτες. Όποιος έχει την αντίληψη ότι μ αυτό τον τρόπο τιμωρεί τα Μέσα κάνει ένα τεράστιο λάθος. Τιμωρεί τους πολίτες, που παρακολουθούν τα Μέσα, με απουσία κριτικής σκέψης, πολιτικής παράθεσης επιχειρημάτων και πληροφόρησης. Ακόμα πιο σοβαρό: Στερεί από τη λειτουργία της δημοκρατίας το δικαίωμα των πολιτών να ακούνε όλες τις φωνές. Όποιες κι αν είναι.

Οι φωνές έχουν έναν και μοναδικό κριτή: Τους ακροατές και αναγνώστες τους. Και έναν και μοναδικό τιμωρό. Τον αστικό και ποινικό νόμο όταν θίγονται υπολήψεις. Όλα τα άλλα είναι κινήσεις έξω από τα πλαίσια της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας. Όχι εδώ. Παντού όπου υπάρχει κοινοβουλευτική δημοκρατία. Έτσι δρούν και έτσι γαλουχούνται. Και οι κυβερνήτες και οι πολίτες και τα Μέσα.

Ο αντίλογος ότι η κρατική τηλεόραση έχει εκτραπεί από το καθήκον της και έχει μετατραπεί σε αποκλειστικό φορέα κυβερνητικής προπαγάνδας, παρ όλο που είναι ακριβέστατος, δεν αρκεί για να αποστερεί οποιοσδήποτε πολιτικός φορέας από το κοινό τη φωνή του. Δεν είναι δικαίωμά του. Είναι έξω από τα δικαιώματα των πολιτών. Είναι σε βάρος τους.

Στην Ελλάδα οι κυβερνήσεις και κατά συνέπεια οι πολιτικοί έχουν συνήθως τη νοοτροπία να νομίζουν ότι το κράτος είναι αυτοί οι ίδιοι ή ότι τα κόμματα τους ανήκουν ή ότι οι νόμοι τους ανήκουν ή ότι τους ανήκουν τα μέσα λειτουργίας των εξουσιών.

Μ αυτή τη νοοτροπία η κυβέρνηση και το κόμμα της αποκλείει από ένα ΜΜΕ τα στελέχη της λες και η κυβέρνηση και το κόμμα της ανήκουν! Λες και δεν ανήκουν στο λαό που ψήφισε και τη μεν, αλλά και τα στελέχη του κόμματος! Ρωτήθηκε ο λαός και το κόμμα για το embargo; Όχι βέβαια. Κι αν ρωτιόταν ώφειλε κατά τις επιταγές του Συντάγματος να απαντήσει «όχι».

Στη Δημοκρατία δεν υπάρχει δικαίωμα αποσιώπησης. Παρά μόνο στα δικαστήρια. Υπάρχει δικαίωμα πληροφόρησης και δημοσίευσης. Δημοσιοποίησης. Διαφάνειας. Όλα να λέγονται και όλα να ακούγονται. Καθένας που πιστεύει στη Δημοκρατία οφείλει να υπερασπίζεται με κάθε τρόπο αυτή την αρχή. Αν δεν το κάνει ευνοεί μια αντιδημοκρατία.

Η περίπτωση του ΣΚΑΙ και της ΕΡΤ είναι ίδια και ταυτόχρονα διαφορετική. Είναι διαφορετική γιατί η βίαιη απουσία κυβερνητικών στελεχών και βουλευτών από το ιδιωτικό κανάλι έγινε παραπειστικά και απατεωνίστικα για να τιμωρηθεί δήθεν ο σταθμός για ψευδείς ειδήσεις που ούτε ειδήσεις ήταν, αλλά πληροφορίες, οι οποίες επί πλέον επιβεβαιώθηκαν! Για το ξήλωμα της ηγεσίας πυροσβεστικής και αστυνομίας μετά το Μάτι.

Επομένως, ήταν εξόφθαλμα μια εκδικητική ενέργεια κυβέρνησης σε ΜΜΕ, πράγμα απολύτως αντιδημοκρατικό, απαράδεκτο, και αντίστοιχο της νοοτροπίας του Τραμπ.

Επιπλέον, οι βουλευτές και τα στελέχη του κόμματος και της κυβέρνησης δεν ανήκουν ούτε στο κόμμα ούτε στην κυβέρνηση. Εκπροσωπούν και ανήκουν στο λαό που τα ψήφισε.

Η περίπτωση της «τιμωρίας» της ΕΡΤ από τη ΝΔ με απουσία των στελεχών της από τις ειδησεογραφικές εκπομπές των κρατικών καναλιών έχει μια πιο σοβαρή αιτιολογία, η οποία είναι εξ ίσου αντιδημοκρατική και πάσχει από μερικές σημαντικές πλευρές.

Πρώτον, όπως είπα και παραπάνω, κανένα κόμμα δεν είναι ιδιοκτησία κανενός. Κατά το Σύνταγμα, οι βουλευτές εκπροσωπούν αποκλειστικά και μόνο τους ψηφοφόρους των περιφερειών που τους ψήφισαν. Δεν είναι πρόβατα να μην έχουν δική τους φωνή και άποψη.

Δεύτερον, ο δημοσιογράφος κ Καψώχας, που είπε ότι ο πρόεδρος της ΝΔ του θύμισε με τα επιχειρήματά του έναν Ιταλό, όψιμο θεωρητικό του φασισμού, πρώην φανατικό θεωρητικό αριστερό (πολλά τα αντίστοιχα παραδείγματα) δεν έβρισε τον κ Μητσοτάκη. Με την έννοια που δίνει ο νόμος στην ύβρη. Είπε τη γνώμη του.

Η γνώμη του κ Καψώχα μπορεί να αποδομηθεί σε λιγότερο από τρία (3) λεπτά με επιχειρήματα. Δεδομένου ότι και μόνο το αντερώτημα «σε ποιο σημείο ακριβώς βρίσκετε ταύτιση των δηλώσεων Μητσοτάκη και του όψιμου Ιταλού φασίστα» αρκούσε για να μπερδέψει δώδεκα φορές τη γλώσσα του και να πει και άλλες τέτοιες ανοησίες ο πρώην υπηρέτης του πασοκικού καταστημένου και όψιμος συνοδοιπόρος του ΣΥΡΙΖΑ δημοσιογράφος.

Φυσικά, η ΕΡΤ από το πρωί μέχρι το βράδυ δεν κάνει τίποτε άλλο από το να διαστρέφει την αλήθεια και να προπαγανδίζει ασύστολα την κυβερνητική (α)πολιτική. Συχνά με απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς για όσους πολιτικούς δεν αρέσουν ή δεν εξυπηρετούν την κυβέρνηση. Αυτό, όμως, είναι ένα πάγιο καθεστώς, το οποίο εμπίπτει όπως είπα και στην αρχή σε δύο εξουσίες: Των τηλεθεατών και ακροατών και στην εξουσία των δικαστών. Επειδή την ΕΡΤ την πληρώνουν οι Έλληνες πολίτες για να τους πληροφορεί αμερόληπτα. Είναι επομένως καταφανώς παράνομος ο τρόπος λειτουργίας της.

Οι πολίτες, σαν τηλεθεατές και ακροατές, έχουν απαντήσει στην ΕΡΤ. Τα δελτία της και οι «ενημερωτικές» εκπομπές της αγγίζουν κάτι λιγότερο από το 2% των πολιτών που παρακολουθούν τα γεγονότα. Επομένως, η οργίλη και έξω από τους κανόνες της πολυφωνικής δημοκρατίας αντίδραση της ΝΔ περιττεύει.

Από την άλλη, αν ο πρόεδρος της ΝΔ πιστεύει ότι ο κ Καψώχας τον έχει αδικήσει νομικά, δεν έχει παρά να στραφεί νομικά εναντίον του. Αυτό προβλέπουν οι νόμοι της Δημοκρατίας και της Ελευθεροτυπίας.

Η σιωπή των στελεχών της αντιπολίτευσης για τους τηλεθεατές και ακροατές της ΕΤ είναι τιμωρία των πολιτών. Όχι της ΕΡΤ ή της κυβέρνησης. Γιατί και οι πολίτες που ενημερώνονται από την ΕΡΤ δεν είναι πρόβατα. Έχουν ανάγκη και θέλουν πολλοί να ακούσουν την αντίθετη άποψη. Ακόμα σοβαρότερο: Έχουν Δικαίωμα να ακούσουν την αντίθετη άποψη. Το οποίο τους στερεί η απόφαση της ΝΔ.

Η μόνη ώριμη απάντηση ενός κόμματος στην ανόητη τοποθέτηση οιουδήποτε Καψώχα σε οποιαδήποτε σοβαρή κοινοβουλευτική δημοκρατία θα ήταν τριπλή. Μια ειρωνική ανακοίνωση για την παρέμβαση Καψώχα (η οποία δεν άξιζε κάτι περισσότερο) και μια προσφυγή στο ΕΣΡ. Στη συνέχεια, ένα καθημερινό μπαράζ καταγγελίας της προπαγανδιστικής κυβερνητικής ΕΡΤ από βουλευτές και στελέχη της ΝΔ ΜΕΣΑ από τις εκπομπές της ΕΡΤ όπου είναι καθημερινά καλεσμένοι.

Πάνω σ αυτή την αναμπουμπούλα, και μετά τις καταγγελίες της ΝΔ ήρθε χτες το ΕΣΡ ως Πόντιος Πιλάτος να ερευνήσει τα δελτία ειδήσεων του Αυγούστου- Σεπτεμβρίου όλων των ΜΜΕ για να δει αν έχουν τηρηθεί οι κανόνες της δημοσιογραφικής δεοντολογίας! Προφανέστατα για να πατσίσει κάθε αθλιότητα που έχει γίνει και να ρίξει στα μαλακά την ΕΡΤ. Μετά από 6 μήνες, που θα τελειώσει τη μελέτη των δελτίων! Γιατί αν την τελειώσει νωρίτερα θα πρόκειται για απάτη. Ή πιο σωστά, για άλλη μία απάτη.

Τα Μέσα δεν είναι άγια. Αλλά, είναι άγια μπροστά στις κυβερνήσεις. Σε όλες τις χώρες. Ιδίως στην Ελλάδα, όπου η δημοκρατία δεν είναι κατάκτηση, αλλά είναι ζητούμενο και άγνωστη έννοια σε μεγάλο κομμάτι του πληθυσμού και των πολιτικών του που διαμορφώνουν τον πληθυσμό. Και είναι φωνή και άποψη πολιτών. Όποιος περιφρονεί τα Μέσα περιφρονεί πολίτες. Οι οποίοι έχουν δικαίωμα να ακούνε τα πάντα. Ακόμα κι αυτά που δεν μας αρέσουν.

Γ. Παπαδόπουλος - Τετράδης
Liberal

Η ΝΔ αποσύρει τους βουλευτές και τα στελέχη της από όλες τις συχνότητες της ΕΡΤ. Συγκεκριμένα ανακοίνωση της Πειραιώς υπενθυμίζει πως μετά το σχόλιο δημοσιογράφου της ΕΡΤ που παρομοίασε χθες τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης με τον δικτάτορα Μουσολίνι, το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης εξέδωσε αμέσως ανοιχτή επιστολή προς την ηγεσία της ΕΡΤ (Κωστόπουλο, Ταλαμάγκα και Τσούτσια), όπως και τον επικεφαλής τους Νίκο Παππά, προειδοποιώντας τους για τελευταία φορά ότι «έχουν εξευτελίσει τη δημόσια τηλεόραση με τη χυδαία προπαγάνδα τους».
Η ΝΔ συνεχίζει: «Ο Νίκος Παππάς παρέμεινε σιωπηλός και κρυπτόμενος, ενώ αντί συγγνώμης, η ηγεσία της ΕΡΤ εξέδωσε μια ανυπόγραφη (!) ανακοίνωση αποφεύγοντας ακόμη και να αποδοκιμάσει τις απαράδεκτες αυτές αναφορές. Η κωμική δικαιολογία που επικαλέστηκε ο ανώνυμος συντάκτης είναι ότι η ΕΡΤ δεν ασκεί προληπτική λογοκρισία στους εγκάθετους γκαουλάιτερ του ΣΥΡΙΖΑ. Προφανώς ασυνείδητα εννοούσε ότι μπορούν και μόνοι τους να κάνουν τη βρώμικη δουλειά άνευ καθοδήγησης και φυσικά άνευ συνεπειών. Είναι κάτι παραπάνω από προφανές ότι οι άνθρωποι που ηγούνται εδώ και τριάμισι χρόνια της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης, δεν έχουν την παραμικρή συναίσθηση του ρόλου και κυρίως της συνταγματικής ευθύνης τους. Ως εκ τούτου δεν έχει πλέον κανένα νόημα ο διάλογος μαζί τους».

Η Πειραιώς έτσι ανακοίνωσε την απόφασή της να αποσύρει από σήμερα όλους τους βουλευτές και τα στελέχη της από όλες τις συχνότητες της ΕΡΤ «μέχρις ότου ο Νίκος Παππάς και οι εγκάθετοί του συνειδητοποιήσουν εμπράκτως ότι η ΕΡΤ ανήκει στους Έλληνες πολίτες που πληρώνουν το πρόγραμμά της και όχι στον ΣΥΡΙΖΑ».

Η ΝΔ συμπληρώνει: «Παράλληλα, δηλώνει απερίφραστα στους κ. Κωστόπουλο, Ταλαμάγκα και Τσούτσια ότι δεν επιθυμεί στο εξής να υπάρχει καμία απολύτως αναφορά στις δραστηριότητες της αξιωματικής αντιπολίτευσης τόσο στα δελτία ειδήσεων, όσο και στις τάχα ενημερωτικές εκπομπές τους. Καθιστούμε επίσης σαφές ότι για κάθε προπαγανδιστικό σχόλιο που θα κάνουν στο εξής οι Συριζαίοι γκαουλάιτερ, η ΝΔ θα προσφεύγει αμέσως στο ΕΣΡ -που παραδόξως έμεινε άφωνο από χθες- για να υπενθυμίζει και σε εκείνο ότι εκ του Συντάγματος έχει την αποκλειστική ευθύνη και αρμοδιότητα να διασφαλίζει την αντικειμενική μετάδοση ειδήσεων και πληροφοριών από την ΕΡΤ. Μέχρι νεοτέρας, η μόνη σχέση που θα έχει η ΝΔ με την ΕΡΤ των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ είναι η εκ του νόμου υποχρεωτική μετάδοση των δραστηριοτήτων του προέδρου της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Παράλληλα η ΝΔ εκφράζει την ελπίδα της και τα άλλα κόμματα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης να υιοθετήσουν την αυτονόητη αυτή επιλογή της. Και αυτό διότι τυχόν παραμονή των στελεχών τους στη σημερινή κατάντια της δημόσιας τηλεόρασης, θα προσδίδει μια επίφαση δημοκρατικότητας και πολυφωνίας στη φασίζουσας αντιλήψεως προπαγάνδα που έχει επιβάλει ο Νίκος Παππάς στην ΕΡΤ που όμοιά της δεν απαντάται σε καμία δημοκρατική ευρωπαϊκή χώρα. Η ΝΔ αξιώνει, επίσης, από τη διοίκηση της ΕΡΤ να δημοσιοποιήσει όλους τους μισθούς των κομματικών γκαουλάιτερ τους οποίους πληρώνουν οι Έλληνες πολίτες. Κι αυτό γιατί από μια πρώτη έρευνα στην Διαύγεια προέκυψε π.χ. ότι το κόστος του συριζαϊκού καφενέ που ονομάζεται “ Δεύτερη Ματιά” είναι ημερησίως 2.118 ευρώ, ενώ μόνο το τελευταίο δεκάμηνο έχει στοιχίσει στους Έλληνες πολίτες 450.000 ευρώ! Σημειωτέον δε ότι όλες οι προπαγανδιστικές εκπομπές της ΣΥΡΙΖΕΡΤ είναι εξωτερικές παραγωγές, ενώ η Δημόσια Τηλεόραση διαθέτει και τα μέσα και κυρίως το προσωπικό -που σκοπίμως παρακάμπτεται- για να τις υλοποιεί άνευ επιπλέον κόστους. Η ΝΔ δεσμεύεται, τέλος, έναντι όλων των πολιτών ότι η ΕΡΤ θα γίνει πολύ σύντομα μια τηλεόραση σύγχρονη, πλουραλιστική και ακομμάτιστη, στην οποία προφανώς δεν θα έχουν καμία θέση οι σημερινοί εγκάθετοι του Μαξίμου που ντροπιάζουν καθημερινά κάθε έννοια δημοσιογραφικής αμεροληψίας.

Εν ολίγοις, στους λίγους μήνες που τους απομένουν, ας κάνουν την χυδαία κυβερνητική προπαγάνδα μόνοι τους. Ούτως ή άλλων μόνοι τους την παρακολουθούν».

Δ. Τζανακόπουλος: Το εμπάργκο της ΝΔ στην ΕΡΤ δείχνει την αντίληψη της για τη δημόσια τηλεόραση

Ερωτηθείς, κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης των πολιτικών συντακτών, για το εμπάργκο της ΝΔ στη δημόσια ραδιοτηλεόραση, ο υπουργός Επικρατείας και κυβερνητικός εκπρόσωπος Δημήτρης Τζανακόπουλος δήλωσε:

«Η ΝΔ έχει κάνει χειρότερα στο παρελθόν, σε σχέση με την ΕΡΤ. Την έκλεισε μέσα σε ένα βράδυ. Επομένως το εμπάργκο δεν είναι και η απόλυτη κλιμάκωση, την οποία θα μπορούσε να κάνει η ΝΔ. Δείχνει τη συνολική της αντίληψη για τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να μεταχειρίζεται κανείς τη δημόσια τηλεόραση».

Σε δεύτερο ερώτημα αφενός για το προηγούμενο εμπάργκο του ΣΥΡΙΖΑ στον τηλεοπτικό σταθμό «Σκάι», αφετέρου για το σχόλιο δημοσιογράφου της ΕΡΤ που προκάλεσε την αντίδραση της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ο κ. Τζανακόπουλος ανέφερε:

«Δεν θα έκανα μια παρόμοια δήλωση. Από εκεί και πέρα δεν θα λογοκρίνουμε τους δημοσιογράφους». Και εξήγησε ότι ο λόγος που γίνεται το εμπάργκο στον «Σκάι» από την κυβέρνηση και, πολύ περισσότερο, από τον ΣΥΡΙΖΑ «έχει να κάνει με την εξακολουθητική τάση του συγκεκριμένου καναλιού να διαστρεβλώνει την πραγματικότητα. Δεν νομίζω ότι αυτό μπορεί να το ισχυρισθεί κανένας για την ΕΡΤ», τόνισε κλείνοντας.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Γράφει ο Ιωάννης Αμπατζόγλου* 
Σε προηγούμενο άρθρο μου (εδώ) έκανα αναφορά στην ομάδα των 50 περίπου ατόμων που στοχευμένα δημιούργησε επεισόδια στο συλλαλητήριο για την Μακεδονία στη ΔΕΘ στις 8 Σεπτεμβρίου 2018 με στόχο να το διαλύσει. Ο τρόπος εκτέλεσης αυτού του σχεδίου ήταν καταφανώς προβοκατόρικος και αυτό γίνεται σαφές μόλις κάποιος διαβάσει το πιό πάνω άρθρο.

Σχετικά με αυτό το συλλαλητήριο είχαν προηγηθεί ορισμένα δημοσιεύματα από την Εφημερίδα των Συντακτών (ΕφΣυν) και συγκεκριμένα από τον αρχισυντάκτη της, τον κ. Γιώργο Πετρόπουλο. Το πρωτοσέλιδο της 27ης Αυγούστου της ΕφΣυν (εδώ) έφερε τον τίτλο «Θέλουν χάος στη ΔΕΘ», επίσης έγραφε «Ακροδεξιοί κύκλοι με θρησκευτικό προκάλυμμα σχεδιάζουν έκτροπα», «Ακροδεξιές, εθνικιστικές και παραθρησκευτικές οργανώσεις θα επιχειρήσουν...», «Έχουν στόχο να προκαλέσουν αναταραχή και επεισόδια... ώστε στις 8 Σεπτεμβρίου να επικρατήσει στην πόλη μια κατάσταση εκτός ελέγχου». Ο τίτλος του άρθρου του κ. Πετρόπουλου στο εσωτερικό της εφημερίδας είχε τίτλο «Συλλαλητήριο για το Μακεδονικό με στόχο την κατάλυση των θεσμών» (εδώ).

Σε εκείνο το άρθρο του, ο δημοσιογράφος εκτός των άλλων έγραφε «Σχέδιο ανωμαλίας βρίσκεται σε εξέλιξη», «Την κατάλυση κάθε έννοιας κράτους και δημοκρατίας επιδιώκουν...», «ακροδεξιές, εθνικιστικές, παραθρησκευτικές, ακόμα και φασιστικού τύπου οργανώσεις...», «οι αντιμνημονιακές κορόνες μέσα σε αυτό το εθνικιστικό-ακροδεξιό πνεύμα δεν είναι τίποτε περισσότερο από πολιτικός λόγος της Χρυσής Αυγής», «οι διοργανωτές της κινητοποίησης στις 8 Σεπτεμβρίου στη Θεσσαλονίκη εξυφαίνουν σχέδιο ανωμαλίας», «η ΕφΣυν φέρνει σήμερα στη δημοσιότητα ολόκληρο το σχέδιο των οργανωτών της εν λόγω εκτροπής, που στήνεται μεθοδικά για να εκτελεστεί...», «να δραστηριοποιηθούν και να ενεργήσουν βάσει δικών τους ανεξάρτητων σχεδίων φασιστικά και εγκληματικά στοιχεία...», πιό κάτω επαναλαμβάνει «φασιστικά και εγκληματικά στοιχεία» και συνεχίζει «οι φόβοι να αναβιώσουν σκηνές παρακράτους... δεν είναι καθόλου αβάσιμοι», «με τη στήριξη ακροδεξιών, παραθρησκευτικών, ακόμη και φασιστικών στοιχείων» κλπ κλπ. Ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος αλλά και η ΕφΣυν με την σωρεία αυτών των ακραίων εκφράσεων και χαρακτηρισμών είναι προφανές ότι προσπάθησαν να πείσουν ότι το συγκεκριμένο  συλλαλητήριο θα ήταν μία ακραία εκδήλωση κάποιων φανατικών.


Στις 30 Αυγούστου, ο ίδιος δημοσιογράφος, ο κ. Γιώργος Πετρόπουλος, επανήλθε με νέο του άρθρο στην ΕφΣυν με τίτλο «Είπατε τίποτα για την πέμπτη φάλαγγα;» (εδώ), με το οποίο αναφέρεται στο συλλαλητήριο αλλά και σε εμένα προσωπικά. Ως τίτλο αυτού του άρθρου του επέλεξε μια φράση που αναφέρω σε άρθρο μου που εντωμεταξύ του είχα αποστείλει, μιλώντας για αυτόν και συγκεκριμένα μεταξύ των άλλων λέω ότι είναι «Υπέρμαχος των θέσεων των Σκοπιανών, ενώ υποτίθεται ότι βρίσκεται στο ελληνικό στρατόπεδο. Είπατε τίποτα για την πέμπτη φάλαγγα;». Σε αυτό το άρθρο ο κ. Πετρόπουλος επαναλαμβάνει την φρασεολογία, του προηγούμενου άρθρου του, περί «ακροδεξιών κύκλων», «να προκαλέσουν χάος», «φασιστικά και εγκληματικά στοιχεία» κλπ. Μόνο που αυτή τη φορά τα περί «άκρων» τα εξαπολύει και προς εμένα προσωπικά. Λέει λοιπόν μιλώντας για εμένα ότι είμαι «από αυτούς που διακατέχονται από τις πιο ακραίες απόψεις», πιό κάτω με βαφτίζει διοργανωτή του συλλαλητηρίου κλπ. Βέβαια ο συγκεκριμένος κύριος στην συνέχεια ΔΕΝ δημοσίευσε την 3 σέλιδη επιστολή μου με τίτλο «Λάσπη και στοχοποίηση από δημοσιογράφο της ΕΦΣΥΝ» (εδώ) με την οποία απαντώ στο άρθρο του, ούτε την ανήρτησε στο site της ΕφΣυν ή έστω στον τοίχο του στο Facebook όπου μιλάει για εμένα και με λούζει κανονικά. Όσες φορές προσπάθησα να αναρτήσω ως σχόλιο κάτι σχετικό με αυτό, στο site της ΕφΣυν και στον τοίχο του κ. Πετρόπουλου στο θέμα όπου μιλάνε για το πρόσωπό μου, αυτοί το έσβηναν. Οι κ.κ. «Δημοκράτες» της ΕφΣυν μου πέταξαν λάσπη, με στοχοποίησαν και μετά με φίμωσαν. Δεν αντέχουν να ακουστεί η άλλη άποψη. Η συμπεριφορά τους θυμίζει πρακτικές ΚΟΚΚΙΝΟΥ ΦΑΣΙΣΜΟΥ.

Στη συνέχεια ο κ. Γιώργος Πετρόπουλος στις 5 Σεπτεμβρίου μου έκανε την τιμή να γράψει στον τοίχο μου στο Facebook (εδώ) και να επαναλάβει για μία ακόμη φορά την θεωρία του ότι δηλαδή ακροδεξιοί και χρυσαυγίτες όπως χαρακτηριστικά αναφέρει θα βρίσκονται στο συλλαλητήριο και θα προκαλέσουν επεισόδια.

 Συγκεκριμένα κάποιες από τις φράσεις του ήταν ότι «σας επευφημούν Χρυσαυγίτες… Αυτοί τρέχουν ξοπίσω σας», «να προσέχετε μην σας προβοκάρει κανένας χρυσαυγίτης απ' αυτούς με τους οποίους το Σάββατο θα είστε δίπλα-δίπλα», «Εσείς θα το φωνάζετε μαζί με τους χρυσαυγίτες», «Να προσέχεις τον χρυσαυγίτη δίπλα σου. Σου κάνει κακό». Όταν του είπα για πολλοστή φορά ότι «Δεν έχω κανέναν χρυσαυγίτη δίπλα μου», μου απάντησε ότι «Θα τον έχεις το Σάββατο». Τότε του είπα «Κάτι παραπάνω μπορεί να ξέρεις». Τελικά πράγματι κάτι παραπάνω ήξερε ο κ. Πετρόπουλος. Τόση επιμονή για τον περιβόητο χρυσαυγίτη που θα είναι στο συλλαλητήριο και θα προκαλέσει χάος. Αξίζει να θυμηθούμε μία φράση που ανέφερε ο κ. Πετρόπουλος στο δημοσίευμα της 27ης Αυγούστου, ότι δηλαδή «οι φόβοι να αναβιώσουν σκηνές παρακράτους... δεν είναι καθόλου αβάσιμοι» (βλέπε πιό πάνω).

«Μάγος» είσαι σύντροφε; Ή έχεις καλύτερη πληροφόρηση από εμάς; Τελικά επαληθεύτηκες. Πράγματι υπήρξε δράση παρακρατικών. Όχι όμως αυτών που αναφέρεις εσύ. Όχι αυτών που θέλαν να συμμετάσχουν και να στηρίξουν το συλλαλητήριο, αλλά των άλλων. Αυτών που θέλαν να ακυρώσουν το συλλαλητήριο. Αυτών που ήθελαν αυτό που ήθελες και εσύ. Να μην πετύχει το συλλαλητήριο. Να αποτύχουν οι «Μακεδονομάχοι» όπως ειρωνικά χαρακτηρίζει η ΕφΣυν τους Έλληνες που αγωνίζονται για τα αυτονόητα.

Πως όμως ήσουνα τόσο σίγουρος βρε παιδί μου...
Μιλούσες με τόση βεβαιότητα...
Γιώργο με βάζεις σε σκέψεις...

*Ο Ιωάννης Αμπατζόγλου είναι Ακτινοφυσικός Ιατρικής, διδάκτωρ της Ιατρικής Σχολής του ΔΠΘ και Επιστημονικά Υπεύθυνος του Τμήματος Ιατρικής Φυσικής του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Αλεξανδρούπολης. Συμμετείχε στις διαμαρτυρίες στο Πισοδέρι στις 17 Ιουνίου 2018 τη στιγμή κατά την οποία στις Πρέσπες παραδίδονταν το όνομα της Μακεδονίας στους Σκοπιανούς. Ήταν αυτός που βιντεοσκόπησε με το κινητό του τον αιμόφυρτο διαδηλωτή ο οποίος τυλιγμένος με την αιματοβαμμένη σημαία των Μακεδονικών Συνταγμάτων του Μεγάλου Αλεξάνδρου έγινε viral και ευαισθητοποίησε την Ελληνική και Διεθνή κοινή γνώμη. Έχει δημιουργήσει ομάδα στο Facebook με τίτλο «Πισοδέρι 2018 Επιτροπή Αγώνα».

infognomonpolitics

Σχόλιο: Ξέρουν περισσότερα ή είναι προφήτες οι κόκκινοι φασίστες;;;


Γράφει ο Λευτέρης Χαραλαμπόπουλος

Κώστα Βαξεβάνη, μιας κι αποφάσισες να μου απευθυνθείς προσωπικά, με αφορμή ένα κείμενο που παρεμπιπτόντως δεν έχει καν τη δική μου υπογραφή, επίτρεψέ μου να σου πω μερικά πράγματα.

Ναι, έχω κουβαλήσει καφέδες μπόλικους.

Και τον κούριερ έχω κάνει.
Και στην ταβέρνα του πατέρα μου δούλεψα ως σερβιτόρος, αλλά και αλλού, για να έχω μεροκάματο.

Και πλήθος άλλες δουλειές έχω κάνει στη ζωή μου, γιατί ήθελα να ζήσω και δεν πιστεύω ότι η δουλειά είναι ντροπή.

Όμως, καφέδες μπορεί να κουβάλησα, αλλά νεροκουβαλητής της εξουσίας δεν έγινα.

Ούτε έγινα ποτέ μηχανισμός εξυπηρέτησης μιας κυβέρνησης.

Ούτε τμήμα του μηχανισμού προπαγάνδας ενός κόμματος.

Ούτε, στο όνομα της ακροαματικότητας, έπαιξα κασέτα με βασανιστήρια σε πρωινή ραδιοφωνική εκπομπή.

Ούτε «βαποράκι» του Μαξίμου έγινα.

Ούτε «βαποράκι» της ΕΥΠ έγινα να δημοσιεύω φακέλους των μυστικών υπηρεσιών δίχως να τους τεκμηριώνω.

Ναι, δουλεύω και σε συστημικά ΜΜΕ. Όπως έχεις δουλέψει και εσύ. Όπως και πάρα πολλοί συνάδελφοι.

Όμως εγώ δεν πήρα λεφτά από επιχειρηματίες για να φτιάξω ΜΜΕ, ενώ εσύ το έκανες, έστω και εάν στη διαδρομή ανακάλυψες ότι ήταν άνευ αντικρίσματος ο κάθε Καλογρίτσας.

Ούτε ανέλαβα για λογαριασμό του εφοπλιστή Καραγιώργη, γνωστού για τις σχέσεις του με ακροδεξιούς κύκλους στη Ρωσία και για τα δικαστικά προβλήματά του στην Ολλανδία, να διευθύνω φιλοΣΥΡΙΖΑ δίκτυο περιφερειακών τηλεοπτικών σταθμών.

Ούτε έγινα ποτέ τμήμα συστημάτων εξουσίας, ενώ εσύ σήμερα είσαι απλώς ένα γρανάζι στο «σύστημα ΣΥΡΙΖΑ».

Ούτε κατάντησα στον κιτρινισμό και στη διακίνηση επιλεκτικών πληροφοριών, προς εξυπηρέτηση επιχειρηματικών και πολιτικών παιχνιδιών, να συναγωνίζομαι τον Μάκη Τριανταφυλλόπουλο.

Όμως, εσύ αυτό ακριβώς κάνεις.

Ούτε έβαλα υπουργούς να μου κλείσουν διαφήμιση.

Το δικαίωμα να κάνεις τον τιμητή των πάντων το έχεις χάσει.

Το έχεις χάσει κάθε φορά που τραβάς από τα μαλλιά ή απλώς ανακυκλώνεις τις ίδιες, συχνά ατεκμηρίωτες, αναφορές, μόνο και μόνο γιατί βολεύει τον ΣΥΡΙΖΑ.

Το έχεις χάσει όποτε μπλέκεις με συγκεκριμένα επιχειρηματικά κέντρα.

Το έχεις χάσει όταν απλώς μηρυκάζεις τις ίδιες συκοφαντικές αναφορές, χωρίς τεκμηρίωση και χωρίς στοιχεία.

Το έχεις χάσει όταν καταντάς να κάνεις εξυπηρετήσεις στον κάθε Καμμένο.

Όσο για το Unfollow, ναι, είχες γράψει τρία κομμάτια στην αρχή. Όπου έφαγες και αγωγή και δεν έκανες καν τον κόπο να μας ενημερώσεις γι’ αυτό και το μάθαμε μετά από δύο χρόνια.

Κάποια στιγμή το 2012 μας έστειλες ένα μήνυμα όπου έλεγες ότι περίπου πεινούσες και έπρεπε να πληρωθείς.

Την επομένη είδαμε ότι έβγαζες το Hot Doc.

Παρ’ όλα αυτά σου απαντήσαμε «τιμολόγησέ τα για να σε πληρώσουμε», εννοώντας να κόψεις το σχετικό τιμολόγιο.

Διότι «μαύρα» δεν δίνουμε.

Αναμένουμε ακόμη την απάντησή σου.

Αν και αποδείχτηκε ότι άλλη δημοσιογραφία έκανε το Unfollow και άλλη εσύ.

Παρ’ όλα αυτά εμείς δεν εκδικούμαστε. Όποτε θες, στείλε το τιμολόγιο και θα πληρωθείς. «Μαύρα» εμείς δεν πληρώνουμε.

Επίσης, θα σου δώσω μια μικρή συμβουλή.

Κάποια στιγμή πρέπει να μάθεις και να γράφεις μετά από τόσα χρόνια ενασχόλησης με τη δημοσιογραφία.

Ορισμένα σεμινάρια δημιουργικής γραφής θα σε βοηθήσουν.

Διότι από το ΔΟΛ σε έδιωξαν γιατί απλώς δεν ήξερες να γράφεις και δεν είχες το ειδικό βάρος να υπογράφεις σε αυτό το μαγαζί.

Στην πραγματικότητα, τα ρεπορτάζ που έκανες τότε ήταν αντίστοιχα της πορείας που ακολούθησες μετά.

Τέλος το σπίτι που ζεις πως το απέκτησες; Ποιος το κλαίει; Το πλήρωσε άλλος με τον κόπο του;

ΙΝ

Επίθεση στον δημοσιογράφο της εφημερίδας «Αυγή» Ανδρέα Πετρόπουλο, ο οποίος υποστήριξε ότι τα πλάνα που μετέδωσε η Βεργίνα Τηλεόραση από το συλλαλητήριο του Σαββάτου για τη Μακεδονία είναι ψεύτικα, εξαπολύει μιλώντας ο δημοσιογράφος του καναλιού και επικεφαλής της Επιτροπής για την Προάσπιση της Ελληνικότητας της Μακεδονίας και για την Προάσπιση της Ελληνικής Μειονότητας των Σκοπίων Στέργιος Καλόγηρος.
«Ο κ. Πετρόπουλος προφανώς εξυπηρετεί τα σχέδια της κυβέρνησης. Οι άνθρωποι του ΣΥΡΙΖΑ θεωρούν πως ό,τι δεν είναι αριστερό είναι φασιστικό. Έτσι βλέπουν τη δημοκρατία»
σημειώνει ο κ. Καλόγηρος, ο οποίος υπογραμμίζει:
«Παρά τους αποκλεισμούς και τα εμπόδια των αστυνομικών Αρχών, ο κόσμος ήρθε στο συλλαλητήριο του Σαββάτου με οργή, αγανάκτηση και έκδηλη αποφασιστικότητα να προασπίσει με κάθε τρόπο την ελληνικότητα της Μακεδονίας. Η άποψή μου είναι ότι στο συλλαλητήριο συγκεντρώθηκαν περισσότεροι από 100.000 πολίτες».
Σύμφωνα με τον κ. Καλόγηρο, (σχόλιο: και όχι μόνο σύμφωνα με τον κ Καλόγηρο)
«είναι προσβλητικό για τους Έλληνες πολίτες ένας εκπρόσωπος της κυβέρνησης, όπως είναι ο κ. Πετρόπουλος, λόγω της θέσης που έχει στην εφημερίδα “Αυγή”, η οποία αποτελεί κομματικό όργανο του ΣΥΡΙΖΑ, να αποκαλεί “fake news” ένα συλλαλητήριο χιλιάδων ανθρώπων».
Βεγγαλικά

Ο δημοσιογράφος της Βεργίνα Τηλεόραση κάνει ειδική αναφορά στα χημικά και τα δακρυγόνα, που δεν σταμάτησαν να ρίχνουν οι αστυνομικές δυνάμεις εναντίον των διαδηλωτών.
«Είναι που ο ΣΥΡΙΖΑ θα καταργούσε τα ΜΑΤ και δεν θα χρησιμοποιούσε χημικά... Προφανώς πέρασαν τα χημικά για... βεγγαλικά και τα έριχναν χωρίς σταματημό για να γιορτάσουμε την έξοδο της χώρας από τα Μνημόνια»
λέει σκωπτικά ο κ. Καλόγηρος, ο οποίος υπογραμμίζει ότι ο αριθμός των χημικών, το βράδυ του Σαββάτου, ήταν ασύλληπτος.
«Είδα με τα μάτια μου μάνες με παιδιά στα καροτσάκια να τρέχουν για να προστατευτούν. Είδα παιδιά να κλαίνε. Είδα ηλικιωμένους να έχουν πανικοβληθεί και να λιποθυμούν. Αγανακτώ με την κυβέρνηση και λυπάμαι για την πολιτική που ασκεί»
υπογραμμίζει, ενώ καταλήγοντας επισημαίνει ότι ο αγώνας για την προάσπιση της Μακεδονίας δεν σταματά.
«Πέραν των συλλαλητηρίων, θα πρέπει να οργανωθούμε και σε άλλα επίπεδα. Το βασικότερο είναι ότι στον ελληνικό λαό υπάρχει ένας τεράστιος πυρήνας, διαθέσιμος να προασπίσει ανά πάσα ώρα και στιγμή την πατρίδα».
Δημοκρατία

Η μόνη ερώτηση που δεν έγινε στον πρωθυπουργό προχτές στην κατ ευφημισμό συνέντευξη τύπου στη Θεσσαλονίκη, ήταν: «πώς αισθάνεστε σαν ο νεότερος, ωραιότερος και πιο πετυχημένος πρωθυπουργός όλων των εποχών;» Μια ερώτηση, στην οποία ο κ Τσίπρας δεν θα δυσκολευόταν να απαντήσει ότι αυτή είναι και η διαφορά του με τον Κυριάκο Μητσοτάκη και τη ΝΔ.

Η δημοσιογραφία έχει μια βασική δουλειά να κάνει. Να αποκαλύπτει την πραγματικότητα, που είναι σκεπασμένη από σκοτάδι και ερωτηματικά. Και να πληροφορεί για τα τρέχοντα γεγονότα. Έτσι, είναι εκ των πραγμάτων εχθρός με κάθε τι και κάθε έναν που σκεπάζει την πραγματικότητα και τα γεγονότα. Η δημοσιογραφία είναι λοιπόν ένα σφυρί και ένα σκαπτικό. Δεν είναι μια γλώσσα που γλείφει.
Η συνέντευξη του πρωθυπουργού προχτές ήταν μια ακραία επίδειξη αντιδημοσιογραφικής, καθεστωτικής, εμετικής, δουλικής δημοσιογραφίας. Δεν είναι η πρώτη και δεν είναι και η τελευταία τέτοια. Η δουλικότητα και ο εκμαυλισμός της συνείδησης των δημοσιογράφων είναι παλιά ιστορία. Με μια διαφορά. Το πλήθος των δημοσιογράφων που ήταν πραγματικά δημοσιογράφοι σε σχέση με όσους ήταν λιβανιστές.

Η Ελλάδα, παραδοσιακά, δεν έχει να εμφανίσει πολλά δείγματα ανεξάρτητης, ακομμάτιστης, αμερόληπτης δημοσιογραφίας, ταγμένης στην υπηρεσία του πολίτη για να ξεστραβωθεί. Επειδή η δουλειά της δημοσιογραφίας είναι αυτή ακριβώς. Να ρίχνει φως στο σκοτάδι.

Αλλά, και ο διεθνής Τύπος στην πλειονότητά του υπηρετεί αυτούς ακριβώς που έχουν να κρύψουν περισσότερα από όσα έχουν να φανερώσουν: Κυβερνήσεις, κόμματα, επιχειρήσεις, ποικίλα συμφέροντα.

Παρ όλα αυτά, περισσότεροι δημοσιογράφοι και Μέσα σέβονται με προσήλωση και συχνά με αυτοθυσία τη δουλειά τους από όσοι στην Ελλάδα. Είναι κι αυτό ένα κλαρί στο δέντρο του ραγιαδισμού που κυριαρχεί στη χώρα.

Η μάχη μεταξύ κυβερνήσεων με τον αντιπολιτευόμενό τους Τύπο είναι τόσο παλιά όσο και το κράτος. Και η υπεράσπιση των κυβερνήσεων από τον ομοϊδεατικό τους Τύπο εξ ίσου παλιά. Άλλοτε γιατί οι ιδεολογίες Τύπου και κυβέρνησης ταυτίζονταν ή συγκρούονταν και άλλοτε γιατί ταυτίζονταν ή συγκρούονταν οικονομικά και γεωπολιτικά συμφέροντα μεταξύ κυβερνήσεων και Τύπου. Συνήθως, μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1980 οι τοποθετήσεις ήταν ιδεολογικές στην Ελλάδα. Τα οικονομικά ανταλλάγματα έπονταν ως ελάχιστες ανταμοιβές. Δεν προηγούνταν.

Έκανα αυτή τη μικρή εισαγωγή (θα μπορούσα να γράψω τόμους) για να φτάσω στην προχτεσινή «συνέντευξη» του πρωθυπουργού στα ελληνικά Μέσα. Και την έκανα για να πω ότι δεν είναι η πρώτη φορά που πρωθυπουργός σκεπάζεται με ένα σεντόνι σάλιων από εκπροσώπους του Τύπου. Ο «εθνάρχης» Κ Καραμανλής, ο Ανδρέας και ο Σημίτης είχαν αυτή τη μεταχείριση.

Ο πρώτος γιατί δεν τολμούσε κανείς να τον θυμώσει (!), ο δεύτερος γιατί ο φανατισμός στο πρόσωπό του ήταν νωπός, ο τρίτος γιατί το σύστημά του είχε μπουκώσει με εκατομμύρια πολλούς από τους δημοσιογράφους της εποχής. Οι οποίοι φιγουράριζαν στα pay rolls υπουργείων, τραπεζών, επιχειρήσεων.

Έτσι, λοιπόν, το γλείψιμο και οι δουλικές, στημένες, ερωτήσεις της προχτεσινής «συνέντευξης» δεν ήταν πρωτόγνωρα πράγματα. Εκείνο που ήταν πρωτόγνωρο ήταν τρία πράγματα:

1. Με δεδομένη την αντιλαϊκή οικονομική πολιτική της κυβέρνησης και την υπογραφή εκ μέρους της ενός πρωτοφανούς ξεπουλήματος της δημόσιας περιουσίας, παράλληλα με την υποστήριξή της στην πιο καθεστωτική ευρωπαϊκή και πιο δεξιά αμερικανική εξουσία, ενώ δηλώνει ότι ανήκει στον ακριβώς αντίθετο πόλο, και την διαρκή αντίθεση μεταξύ λόγων και έργων, η στάση της πλειονότητας των δημοσιογράφων είναι από υποταγμένη μέχρι αντιεπαγγελματικά ερασιτεχνική.

2. Η απαίτηση της κυβέρνησης να μάθει από πριν ποιες ρωτήσεις θα έκαναν οι δημοσιογράφοι, ώστε να πάει διαβασμένος ο κ Τσίπρας, πράγμα που έκανε συμβουλευόμενος τις έτοιμες απαντήσεις του υπουργείου Προπαγάνδας και

3. Ο αποκλεισμός από τις ερωτήσεις κάποιων Μέσων που δεν είναι …αρεστά στο καθεστώς (το Βήμα πχ)! Αυτά τα δύο από τα τρία γεγονότα έχουν επαναληφθεί μόνο σε μια περίοδο της νεότερης ιστορίας: Επί χούντας.

Και εδώ έχουμε δύο οξύμωρα ταυτόχρονα. Οι δημοσιογράφοι, που από τη φύση της δουλειάς τους πρέπει να είναι πιεστικοί ώστε να εκμαιεύσουν την πραγματικότητα από την κυβέρνηση για να φωτίσουν τους πολίτες, εμφανίζονται στην πλειονότητά τους από αδιάφοροι, αδιάβαστοι έως και υπηρέτες του κυβερνητικού σκοταδισμού (δουλειά όλων των κυβερνήσεων είναι να κρύβουν την αλήθεια από τους πολίτες).

Από την άλλη, μια κυβέρνηση, που λέει ότι είναι αριστερή, αποκλείει από την ενημέρωση χιλιάδες πολίτες επειδή η φωνή τους δεν της είναι αρεστή! Και αποκλείει πολίτες, γιατί ο Τύπος, τα Μέσα, δεν εκπροσωπούν παρά τους αναγνώστες τους, τους ακροατές τους και τους θεατές τους. Είναι η φωνή τους και τα αυτιά τους. Είναι η έκφραση της γνώμης τους. Αν η γνώμη των αναγνωστών συγκρουστεί με τη γνώμη του Μέσου που ακολουθούν, το Μέσο κατρακυλάει φλερτάροντας με τη χρεωκοπία. Και σώζεται μόνο από κρατικές επιδοτήσεις σε τριτοκοσμικές χώρες σαν την Ελλάδα, όπου οι πολίτες δεν δίνουν δεκάρα για το πού πηγαίνουν τα λεφτά που τους κλέβει το κράτος. Άπειρα τα παραδείγματα.

Οι δημοσιογράφοι που έγλειφαν τον κ Τσίπρα με τις αβανταδόρικες ερωτήσεις προφανώς δεν έχουν συνείδηση ή δεν τους ενδιαφέρει ότι είναι συνυπεύθυνοι σε εγκλήματα σαν το Μάτι, τη Μάνδρα, τη Μόρια, τα χιλιάδες παιδιά που δεν θα πάνε σε παιδικούς σταθμούς, τα ανύπαρκτα συσσίτια στα σχολεία, τις ληστείες και τους φόνους των ηλικιωμένων στις γειτονιές, τη ληστεία των φόρων εξ αιτίας της ανεξέλεγκτης φοροδιαφυγής εκατοντάδων χιλιάδων επαγγελματιών, τους νεκρούς από τις αυτοκτονίες και τις κακουχίες όσων δεν μπορούν να αντέξουν τη λιτότητα και το στραγγαλισμό των οικονομικών μέτρων, τον εκβαρβαρισμό των νέων γενεών στα σχολεία της απαιδεψιάς, την εξάπλωση της αγραμματοσύνης και της αμορφωσιάς, που σημαίνει φτωχότερα συναισθήματα και φτωχότερα διανοήματα.

Για όλα αυτά, οι δημοσιογράφοι, που ξέρουν μόνο να γλείφουν και να υπηρετούν κυβερνήσεις χωρίς να ασκούν κριτική και χωρίς να ερευνούν για να βγάλουν στο φώς τη σαπίλα και τα στρεβλά της εξουσίας, έχουν πρωταγωνιστική ευθύνη. Επειδή αυτοί είναι οι μόνοι από τους οποίους ο λαός, οι πολίτες, πληροφορούνται. Οι μόνοι από τους οποίους ο λαός παίρνει το μήνυμα για κάθε τι που γίνεται. Γιατί ο λαός είναι πολύ επιφυλακτικός στην κυβερνητική πληροφόρηση. Περιμένοντας από τον Τύπο να επιβεβαιώσει, να διαψεύσει, να δείξει, να φανερώσει, να κρίνει, να πλουτίσει την κριτική σκέψη.

Οι πολίτες που είναι υποστηρικτές κομμάτων αρέσκονται να διαβάζουν και να ακούν ό,τι χαϊδεύει τα κόμματα της αρεσκείας τους. Αλλά, θα ήταν ακόμα πιο κριτικοί και χρήσιμοι πολίτες και λιγότερο χάπατα αν μάθαιναν τα πάντα γύρω και από τα δικά τους μετερίζια, αντί να είναι απλώς άβουλα και άκριτα πρόβατα, εύκολα θύματα του κάθε πολιτικάντη που τους κλέβει, τους κοροϊδεύει, τους φτύνει, τους περιφρονεί και τους βλέπει μόνο σαν ψήφους για τη δική του ανέλιξη στην εξουσία.

Η εικόνα του κυβερνητικού εκφασισμού και της δημοσιογραφικής αφασίας έως αηδίας στη «συνέντευξη» του πρωθυπουργού στη Θεσσαλονίκη, με λίγες εξαιρέσεις, είναι η εικόνα μιας Ελλάδας βάρβαρης, τριτοκοσμικής, αμόρφωτης, ραγιαδικής, χωρίς παρών και χωρίς μέλλον.

Η κυβέρνηση, όπως κάθε κυβέρνηση, έχει ευθύνη γι αυτό το ανήθικο ήθος. Αλλά οι δημοσιογράφοι που είναι κομματόσκυλα ή διαλεγμένα κατευθυνόμενοι αντί να είναι δημοσιογράφοι έχουν μεγαλύτερη ευθύνη. Δεν περιμένεις από τον κλέφτη να ρίχνει φως και να φωτίζει τον κόσμο. Από τον φύλακα περιμένεις. Που δυστυχώς, πολύ συχνά είναι τσιλιαδόρος του κλέφτη.

Γ. Παπαδόπουλος- Τετράδης
liberal

Τροπολογία - αντιστάθμισμα για τη συμμετοχή των καναλιών με το 2% του τζίρου τους υπέρ ΕΔΟΕΑΠ - Δύο μέτρα και δύο σταθμά αφού δεν έγινε κάποια αντίστοιχη πρόβλεψη για τις εφημερίδες και τις εταιρείες που διατηρούν ενημερωτικά sites
«Δωράκι» 20 εκατομμυρίων ευρώ ανά έτος, αποκλειστικά για καναλάρχες έφερε νύχτα στην Βουλή η κυβέρνηση την ώρα που επιβάλει εισφορά 2% επί του τζίρου στο σύνολο των επιχειρήσεων ΜΜΕ (τηλεόραση, εφημερίδες, ραδιόφωνα, ενημερωτικά sites κλπ) .
Η τροπολογία που υπογράφει ο υπουργός Ψηφιακής Πολιτικής Νίκος Παππάς, ο υπουργός Οικονομικών Ευκλείδης Τσακαλώτος και η υφυπουργός Οικονομικών Κατερίνα Παπανάτσιου προβλέπει γενναία μείωση του συντελεστή φορολόγησης των τηλεοπτικών διαφημίσεων που καταβάλλουν οι ιδιοκτήτες καναλιών σε 5% από 20% που είναι σήμερα.

Η μείωση θα ισχύσει από 1η Απριλίου 2018 και θα αφορά τους ιδιοκτήτες τηλεοπτικών σταθμών που θα λάβουν άδεια από τον επικείμενο διαγωνισμό. Σύμφωνα με πηγές από το υπουργείο Ψηφιακής Πολιτικής το «δώρο» των 20 εκατ. ευρώ ανα έτος προωθήθηκε για την εξισορρόπηση της εισφοράς 2% επι του τζίρου που επιβλήθηκε στο σύνολο των επιχειρήσεων ΜΜΕ, δηλαδή σε κανάλια, εφημερίδες, ραδιόφωνα, ίντερνετ και λοιπές μιντιακές επιχειρήσεις προκειμένου να στηριχθεί οικονομικά ο ΕΔΟΕΑΠ.

Ωστόσο, την ώρα που η κυβέρνηση αναγνωρίζει πως η εισφορά 2% επι του τζίρου επιβαρύνει ακόμα περισσότερο τις επιχειρήσεις ΜΜΕ σε μια εξαιρετικά δύσκολη οικονομική συγκυρία, προωθεί ρυθμίσεις ελάφρυνσης μόνο για όσους καταφέρουν να λάβουν άδεια τηλεοπτικής εκπομπής από τον σχετικό διαγωνισμό, αδιαφορώντας για την οικονομική επιβίωση των υπόλοιπων επιχειρηματιών ΜΜΕ που απασχολούν χιλιάδες εργαζόμενους σε εφημερίδες, ραδιόφωνα, sites κλπ.

Από την άλλη πλευρά πηγές του υπουργείου υποστηρίζουν πως προέκριναν για «ελάφρυνση» μόνο τους καναλάρχες γιατί υποχρεώνονται να απασχολούν 400 εργαζόμενους, ενώ προσθέτουν πως αντιλαμβάνεται τις δυσκολίες που αντιμετωπίζει συνολικά ο κλάδος των μίντια γι αυτό και το επόμενο διάστημα θα ξεκινήσει διαβούλευση για την προώθηση αντίστοιχων ρυθμίσεων που θα αφορούν τις υπόλοιπες επιχειρήσεις ΜΜΕ.

Να σημειωθεί ότι η τροπολογία κατατέθηκε στο νομοσχέδιο για την ρύθμιση της αγοράς τυχερών παιγνίων που εισάγεται στην Ολομέλεια για συζήτηση και ψήφιση την ερχόμενη Δευτέρα. Σύμφωνα με την συνοδευτική έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους από τις προτεινόμενες διατάξεις «επέρχεται μείωση των εσόδων του κρατικού προϋπολογισμού η οποία εκτιμάται στο ποσό των 20 εκατ. ευρώ περίπου».


ΔΕΙΤΕ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ


Xρήστος Μπόκας
protothema
[left-side]

1. Στην ΕΤ3 ανακοινώνουν τον θάνατο του Γαβρά «μεγάλη απώλεια για τη χώρα».
2. Μετά από 10 λεπτά χαρακτηρίζουν τον θάνατο του Γαβρά «ψευδή είδηση που έφτασε σε αυτό το θρασύτατο σημείο»,
3. Χωρίς να ζητήσουν μια συγγνώμη...

The walking dead! Το συγκλονιστικό σκίτσο του «Guardian» για την Ελλάδα
Τρόπο να προκαλέσει αίσθηση βρήκε ο «Guardian», χωρίς περιττές λέξεις, με ένα μόνο σκίτσο

Η χώρα μας, σαν ένας σκελετός που πανηγυρίζει, με τη σαφώς ειρωνική λεζάντα «Καλά νέα: Η Ελλάδα εξέρχεται από τη λιτότητα».

Το εύγλωττο ιχνογράφημα του σκιτσογράφου Μάρτιν Ρόουσον απεικονίζει με τον πλέον κυνικό τρόπο το τέλος της μνημονιακής εποχής, αλλά κυρίως τα απομεινάρια αυτής. Στο μαύρο φόντο, μια κατεστραμμένη πόλη και εξαθλιωμένοι άνθρωποι.

dimokratianews

Υπάρχει ο ρεαλισμός των αναγκών, υπάρχουν και οι ψευδαισθήσεις των εντυπώσεων. Κάποτε οι άνθρωποι πίστευαν (και είναι πολλά τα τεκμήρια γι’ αυτή την πίστη) ότι ο ρεαλισμός των αναγκών είναι το μεδούλι της κοινωνικής δυναμικής. Η επάρκεια της τροφής, το ρούχο της ένδυσης, η στέγη, το γιατροπόρεμα, ήταν απαιτήσεις που δεν ξεγελιόντουσαν με ψευδαισθητικές «εντυπώσεις». Σήμερα ξεγελιούνται.
Μοιάζει πάντως φυλαγμένο (και δυσερμήνευτο) ένα «αποθεματικό αντοχής» στην ψυχή της ελλαδικής φτωχολογιάς και στο ερμάρι της, που εμποδίζει την ένδεια να εξελιχθεί σε λιμοκτονία. Είναι άραγε μια συνετή πονηριά άμυνας του πολίτη απέναντι στο διεφθαρμένο και δόλιο «κρατικό» μόρφωμα της κομματοκρατίας; Είναι η «ελεγχόμενη ένδεια» ένα στρατηγικό τέχνασμα των «Αγορών», προκειμένου να πειθαρχήσουν κάποιες κοινωνίες σε «άνωθεν» προγραμματισμό της οικονομίας τους; Μήπως «σκοτεινές δυνάμεις» θέλουν να «εκπροτεσταντίσουν» την ελλαδική μας τάχα και «Ορθοδοξία», να τη μεταλλάξουν σε αγαθοεργό προσκοπισμό («όλοι μαζί μπορούμε»), να την υποτάξουν στη λογική και στις πρακτικές της διαφήμισης;

Και τα τρία παραπάνω ενδεχόμενα μοιάζουν διανοητικά σχήματα, δύσκολα συνταιριάζονται με την τελματώδη αδράνεια και άκρα παθητικότητα της ελλαδικής κοινωνίας. Δεν χρειάζονται ούτε έξωθεν επιβουλές ούτε ένδοθεν στρατηγήματα: αυτή η κοινωνία έχει πια παραιτηθεί από κάθε αντίσταση στον ιστορικό αφανισμό της. Δέκα ολόκληρα χρόνια η ανεργία την απονεκρώνει, το παραγωγικότερο και πιο προσοντούχο τμήμα του πληθυσμού μεταναστεύει, η χώρα συντηρείται υπό καθεστώς ολοκληρωτικής επιτρόπευσης, εξευτελιστικής. Εχει υποθηκευτεί, για εκατό χρόνια, κάθε στοιχείο κοινωνικής περιουσίας: λιμάνια, αεροδρόμια, οδικό δίκτυο, τρένα, ηλεκτροδότηση, αρχαιολογικοί χώροι, το φυσικό κάλλος της γης και των ακτών. Δέκα χρόνια τώρα, με τις Τράπεζες δίχως δανειοδοτική δυνατότητα για την ανάκαμψη, πουλημένες κι αυτές σε άγνωστους ιδιοκτήτες.

Ωστόσο, παρά την εξόφθαλμη καταστροφή, τον έσχατο εξευτελισμό και την ανελπιστία, η ελλαδική κοινωνία συνεχίζει να ανέχεται σαν εξουσία, μοιρολατρικά και με βοσκηματώδη παθητικότητα, τον εμπαιγμό της από την κομματική ιδιοτέλεια. Πρόκειται για τυπικό φαινόμενο εθελοδουλείας και δεν αφορά μόνο στα χαμηλής εκπαιδευτικής καλλιέργειας κοινωνικά στρώματα. Την απορία για την τελματώδη αδράνεια την προκαλεί, κυρίως, η «ηγέτιδα τάξη»: Σκεφθείτε: πόσοι πρόεδροι Ανώτατων Δικαστηρίων κυκλοφορούν ανάμεσά μας. Πόσοι στρατηγοί, πανεπιστημιακοί, πόσοι έντιμοι δημοσιογράφοι, κληρικοί, καλλιτέχνες.

Μια σοβαρή διερεύνηση της παραλυτικής αδράνειας απαιτεί μεθοδικές καταμετρήσεις, στατιστικές συγκρίσεις, απροκατάληπτους μελετητές και (το δυσκολότερο) αμερόληπτη κρίση. Μια επιφυλλίδα μόνο στον τονισμό της ανάγκης μπορεί να επιμείνει. Ισως και στην κατάδειξη των δυσκολιών. Για παράδειγμα:

Κάποτε κυκλοφορούσε, σαν εμπειρικό στιγμιότυπο, ή «ανέκδοτο», η ειλικρίνεια του κνίτη που καυχόταν για τη στράτευσή του ομολογώντας: «εγώ δεν σκέφτομαι, σκέφτεται ο καθοδηγητής μου για μένα»! Αυτή ακριβώς είναι η σχέση όλων μας με την τηλεόραση σήμερα: σκέφτεται αυτή για μας.

Εμείς νομίζουμε ότι την ανοίγουμε για να προσλάβουμε «πληροφορία». Ότι είμαστε «ελεύθεροι» να επιλέξουμε όποιο κανάλι (πληροφοριοδότη) θέλουμε. Όμως, κατά κανόνα, δεν επιλέγουμε πληροφορία, επιλέγουμε (ασυνείδητα) ταύτιση – όπως συμβαίνει και με την ποδοσφαιρική ομάδα που υποστηρίζουμε, με το κόμμα που ενεργά προτιμάμε, με το «σούπερ μάρκετ» που «μας έχει βολέψει».

Για την «πληροφόρησή» μας δεν επιλέγουμε γενικώς «κανάλι», αλλά εκφωνητή, σχολιαστή, διευθυντή ειδήσεων (έστω και αν τον αγνοούμε). Ταυτιζόμαστε με συγκεκριμένη οπτική της πραγματικότητας, με απόψεις που δεν θα τις εκφέραμε ποτέ ως δικές μας, αλλά μας ενδιαφέρει να τις προβάλλουμε σαν «εγκυρότατες» λόγω της «αξιοπιστίας» του καναλιού. Λειτουργεί μια τυπική περίπτωση «σύγχυσης» του πραγματικού με το επιθυμητό και του επιθυμητού με το φαντασιώδες.

Καθόλου τυχαία η τάχα και πολιτική ηγεσία διαπλέκεται αδιάρρηκτα με τα τηλεοπτικά κανάλια. Διότι η ανάθεση της εξουσίας δεν γίνεται πια με τη λαϊκή εντολή, αλλά μόνο με τις εξαιρετικά προηγμένες τεχνικές της τηλεοπτικής εικονικής πραγματικότητας, τεχνικές που ποδηγετούν προδιαγεγραμμένα τον τηλεθεατή στην ασυνείδητη ταύτιση με φαντασιωσικό ηγετικό αναπλήρωμα της μειονεξίας του.

Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας παραμένει ο μόνος συνταγματικός θεσμός επιφορτισμένος με την ευθύνη «προστασίας του πολιτεύματος». Η κομματοκρατία τον έχει μετασκευάσει σε γραφική, ακίνδυνη μαριονέτα, διακοσμητική της αθλιότητας των συμφερόντων της. Τη μεγάλη του όμως ευθύνη τη διατηρεί. Θα περνούσε ανεξίτηλα στην Ιστορία, αν με Προεδρικό Διάταγμα επέβαλλε τον συνεπή αποκλεισμό της τηλεόρασης από την προεκλογική κομματική διαμάχη. Δύο μήνες χωρίς καν τηλεοπτικά Δελτία Ειδήσεων. Να αποκτήσει ξανά την πρώτη πολιτική σημασία ο προφορικός και γραπτός λόγος, η άμεση επαφή του κομματικού κουκλοθέατρου με το καμίνι της λαϊκής αγανάκτησης. Είναι μικρή φιλοδοξία για έναν Πρόεδρο της Δημοκρατίας, έστω και χρισμένον από την κομματοκρατία;

Χρήστος Γιανναράς
Καθημερινή

Φόρμα επικοινωνίας

Όνομα

Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο *

Μήνυμα *

Από το Blogger.
Javascript DisablePlease Enable Javascript To See All Widget