ΤΡΟΧΑΔΗΝ

6/recent/ticker-posts

Header Ads Widget

Όχι, η χρήση μάσκας ΔΕΝ κρίθηκε αντισυνταγματική στην Ιταλία


Ισχυρισμός:

Δικαστική απόφαση στην Ιταλία ορίζει αντισυνταγματική τη χρήση της μάσκας και τη διατήρηση ασφαλούς απόστασης.

Συμπέρασμα:

Σύμφωνα με διατάγματα που εκδόθηκαν από την Προεδρία του Υπουργικού Συμβουλίου της Ιταλίας, τα μέτρα για την υποχρεωτική χρήση της μάσκας και τη διατήρηση της κοινωνικής αποστασιοποίησης συνεχίζουν να είναι υποχρεωτικά έως τις 7 Οκτωβρίου. Το αρμόδιο Συνταγματικό Δικαστήριο ουδέποτε τα έκρινε αντισυνταγματικά.

Σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης διαμοιράζεται “είδηση” κατά την οποία στην Ιταλία δικαστική απόφαση έκρινε αντισυνταγματικά τα μέτρα της κοινωνικής αποστασιοποίησης και της χρήσης της μάσκας. Ωστόσο, αυτός ο ισχυρισμός δεν ευσταθεί.
Αληθεύει;

Στην Ιταλία, ήδη από τις 4 Μαΐου του 2020, η χρήση της μάσκας είναι υποχρεωτική σε κλειστούς χώρους ή σε ανοιχτούς χώρους όπου δεν τηρείται η απόσταση ασφαλείας του ενός μέτρου.

Στις 7 Αυγούστου του 2020 εκδόθηκε προεδρικό διάταγμα το οποίο όριζε υποχρεωτική τη χρήση μάσκας και σε εξωτερικούς χώρους όπως πλατείες και παραλιακούς δρόμους. Οι ώρες εφαρμογής του έκτακτου αυτού μέτρου για την αποφυγή διάδοσης της COVID-19, είναι από τις 18:00 έως 06:00. Εξαιρούνται τα παιδιά ηλικίας κάτω των 6 ετών και άτομα με αναπηρία τα οποία δεν δύνανται να φορούν τη μάσκα. Παράλληλα, ορίζεται υποχρεωτική η διατήρηση κοινωνικής αποστασιοποίησης. [πηγή]
Συνταγματικό Δικαστήριο

Η καθ’ύλην αρμόδια αρχή που δύναται να αποφασίζει για τη συνταγματικότητα ενός νόμου είναι το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ιταλίας (Corte costituzionale della Repubblica Italiana). [πηγή]

Κατόπιν επικοινωνίας με τους Ιταλούς συναδέλφους από την ιστοσελίδα διασταύρωσης ειδήσεων Pagella Politica, μας γνωστοποιήθηκε πως επί του παρόντος δεν έχει παρθεί ουδεμία απόφαση από το Συνταγματικό Δικαστήριο που να ορίζει αντισυνταγματικές τις διοικητικές πράξεις για τη χρήση της μάσκας ή την διατήρηση της απόστασης ασφαλείας. [πηγή]

Όλα δείχνουν πως τα υπό εξέταση δημοσιεύματα βασίζονται σε ετυμηγορία του Giudice di pace (μτφρ. Ειρηνοδίκη*) της ιταλικής πόλης Φροζινόνε, σύμφωνα με την οποία τα πρόστιμα που επιβάλλονται σε όσους δεν τηρούν τα προβλεπόμενα μέτρα για την αποφυγή διάδοσης της COVID-19, είναι παράνομα. Εντούτοις, ο “Ειρηνοδίκης” είναι επίτιμος και όχι επαγγελματίας δικαστής ενώ εκδικάζει ήσσονος σημασίας αστικές και ποινικές υποθέσεις. [πηγή]

*όχι με την έννοια που προσδίδεται στο ελληνικό δικαστικό σύστημα.

Ακόμη, ο συνάδελφος από το Pagella Politica αναφέρει πως οι αποφάσεις του επίτιμου δικαστή δεν παράγουν δεδικασμένο ενώ η παρεμπίπτουσα κρίση του δεν έχει δεσμευτικότητα. Συνεπώς, η πρωτόδικη απόφαση του ειρηνοδίκη δεν μπορεί να κρίνει την συνταγματικότητα ενός μέτρου. Την αρμοδιότητα για μια τέτοια απόφαση έχει, όπως αναφέραμε και παραπάνω το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ιταλίας.
Παράταση των μέτρων

Σύμφωνα με ανακοίνωση του Υπουργού Υγείας της Ιταλίας, Roberto Speranza τα μέτρα για την προστασία κατά του κορωνοϊού SARS-CoV-2 παρατείνονται.

Πιο συγκεκριμένα στην πρώτη παράγραφο σχετικού προεδρικού διατάγματος το οποίο εκδόθηκε στις 7 Σεπτεμβρίου, ορίζεται η παράταση ισχύος των μέτρων που ελήφθησαν στις 7 Αυγούστου, έως την 7η του Οκτώβρη. [Πηγή]

Στο 21ο παράρτημα του παρόντος διατάγματος δίνονται ακόμη σχετικές οδηγίες για τη διαχείριση της υγειονομικής κρίσης σε σχολικά ιδρύματα.
Συμπέρασμα

Εν κατακλείδι, σύμφωνα με τα ανωτέρω καθίσταται σαφές πως τα μέτρα για την υποχρεωτικότητα της χρήσης της μάσκας και της διατήρησης της κοινωνικής αποστασιοποίησης παραμένουν εν ισχύι και ουδέποτε κρίθηκαν αντισυνταγματικά από το αρμόδιο Συνταγματικό Δικαστήριο.


Στέλιος Πουρνής

https://www.ellinikahoaxes.gr/

Δημοσίευση σχολίου

0 Σχόλια